8月 07, 2015

鄧穎超日記:周恩來的執迷不悟

鄧穎超日記折射出上世紀中國革命的命運,以下是鄧穎超日記中,有關周恩來病危期間與鄧穎超談話的部分摘錄:



『鄧穎超日記』摘錄1



一九七五年五月十日:“小超,我百思不解的是:鬥爭沒完沒了地搞下去,馬克思哲學是一部鬥爭哲學嗎?鬥誰,和誰鬥?”“怎麼會造成今天的局面?”



評點1



當哲學成為信仰時,你就是哲學的奴才。哲學只是通向真理的途徑但不是真理。哲學距離真理還很遠。所以不要迷信哲學。科學哲學都是理性的世界觀下的產物,而這個世界是理性的麼?民運人士注意了。

周恩來,有中心之國世界觀與共產主義世界觀,兩套世界觀在一起不搭調會起衝突,如同計算機不能同時運行兩套系統一樣。多套世界觀,中國人、香港人、台灣人莫不如此。

周恩來,有各種各樣的價值觀,雖然自稱革命者:中華文化價值觀、共產黨價值觀、唯物主義價值觀。這些垃圾價值觀一樣也不能與人權、自由、公義高。所以,外面的鬥爭,正是他自己行各種各樣價值觀造成的。中國的亂都是領導者的外化。

鬥誰,和誰鬥?竟然周恩來死前也沒有搞清楚,這個問題值得所有中國人及民運人士深思。



『鄧穎超日記』摘錄2



一九七五年九月十二日:“我快走了,快了。走後,一不要過問政治;二不要留在中南海;三不要留在北京,回老家養病、休息。記住,記住了,我也可放下些心。”


評點2



中國人的出路就是儒道佛:入世出世轉世。無論是入世出世轉世,都不是出路,沒有用,已經犯罪了。



『鄧穎超日記』摘錄3



一九七五年十月三日:“我常在總結自己走過的道路。我堅信馬克思主義道路,堅信共產主義是人類奮鬥理想的目標。建國二十六年了,政治鬥爭一個接一個,這樣 下去,把國家帶到災難境地,這還叫社會主義社會,還叫人民當家作主的人民共和國?我的一生還留著書生氣、失望走向歸宿。”



點評3



認清自己到死都難。任何一個共產黨的中國人皆是行邪路,給自己國家帶來災難是必然,道路錯誤,無真理可言,社會主義也好、人民民主也好都是作惡。




『鄧穎超日記』摘錄4



周恩來道出遵義會議的真相

一九七五年十一月十五日:“我想在生命最後時期,還是要自我反思、檢討、澄清若干事件。儘管是晚了,但總不能讓其錯、假繼續下去。歷史誰也篡改不了。一九 三五年一月,遵義會議上,是確立了張聞天同志為代表的黨中央,是中國共產黨歷史上一個生死攸關的轉捩點,要把歪曲的歷史更正過來,好在當年參加會議的同志 還在。”



評點4



誠信,是一個政治家基本的品性。可能,中國人看到這裡還在覺得無所謂。



『鄧穎超日記』評點5


周後悔給毛抬轎子

一九七五年十一月十七日:“一九四四年五月二十一日,中共六屆七中全會第一次會議選出朱德、劉少奇、任弼時、周恩來組成主席團會議,有通過決議:得票最高者為主席團主席。劉少奇最高,朱德第二,毛澤東是第四。但是在內部由我提議:主席還是由毛澤東來擔任。朱老總是很反感的。我又一次做了唯心的政治上錯誤的抉擇。”



評點5



公義,是一個政治家基本的品性。中國人就是奴才,卻偽裝成君子,你中華文化只會有奴性文化?!



『鄧穎超日記』摘錄6



周成全了毛的終身領袖地位

一九七五年十一月十九日:“一九六二年一月.中共中央召開擴大工作會議(編者按:即七千人會議)。會上總結人禍帶來災難的教訓,強調要恢復黨的實事求是、 群眾路線、健全黨內民主生活。會上有不少同志提出:主席(編者按:指毛澤東)退下。在二月十日的政治局常委會上,毛澤東表示:願服從會議決定,辭去主席退 下,搞社會調查。朱老總、陳雲、小平表態:歡迎毛澤東辭去主席。是我堅持:主席暫退二線,主席還是主席。”



評點6



還是奴性哲學給中國人帶來災難,共產主義思想、中華文化就沒有自我更新的基因,是劣等文化而已。



『鄧穎超日記』摘錄7



一九七五年十一月二十二日:“一九五六年九月二十九日,中共八屆全會後第一次政治局會議上,通過二項決議:党的主席規定連任一屆;要限制領導人權力,加強 對領導人的監督,黨內要體現民主集中制。是林伯渠、羅榮桓、彭真提議的。十七名政治局委員,十五名贊成,惟有二人棄權(編者按:毛澤東、林彪)。決議都給 個人意志廢了,我們也有責任和罪過。”



評點7



文化即命運。不改變世界觀、價值觀及邪惡的中華文化,中國不可能有民主。



『鄧穎超日記』摘錄8



周對毛澤東路線的質疑和否定

一九七五年十二月三日:“一場政治疾風暴雨要降臨,還要鬥,鬥到何日何時方休呢?共產黨哲學是一部鬥爭哲學嗎?社會主義現代化建設是靠鬥爭能建成的嗎?”



評點8



沒錯,鬥爭是中國永遠的主題,哪裡有紛爭哪裡就有撒但。



『鄧穎超日記』摘錄9



一九七五年十二月二十八日:“國家很不幸,建國二十六年,還有六億人口飯也吃不飽只會高歌共產黨、頌揚領袖,這是共產黨敗筆(編者按:當時的全國人口是八億)。”



評點9



專制本來就會導致飢荒,無論是中華文化還是共產主義都一樣。



『鄧穎超日記』摘錄10



周對一九七六年元旦社論的反應

一九七六年一月一日:“不許放屁,內外樹敵,國家正陷於經濟危機。誰主沉浮?人民,醒悟了的人民。”



評點10



人民如何醒悟?人民只是國奴。



『鄧穎超日記』摘錄11



一九七六年一月二日:“記住:不留骨灰,不建墓碑,要遠離中南海!”



評點:



共產黨文化畢竟比中華文化現代,少了人鬼崇拜。



……………………



關於鄧穎超日記



一九七八年十月,鄧穎超就自己的日記,向中央政治局請示:“如何處理有關資料檔案?”葉劍英代表中央政治局常委會告知鄧穎超:“現在工作繁多,也很複雜,還是你保管好。”

一九八一年七月二日,在中共十一屆六中全會後,鄧穎超又提出有關資料問題。中共中央主席胡耀邦,代表中央政治局常委會,對鄧穎超說:“常委和部分政治局委 員都看過,還是由你保存比較合適,考慮到多個方面:黨內團結、黨的形象、毛主 席功過七三開評價、人民對總理熱愛等方面。”

直至鄧穎超逝世後,她的日記一直由中央政治局屬下的機要局保管。

二00四年三月,中共對鄧穎超日記作了啟封,有限範圍作黨史研討,不作政治結論。

周恩來病危期間,毛澤東拒往探視

一九七五年一月二十四日,周恩來病情惡化住院,直至一九七六年一月八日逝世。在這一年中,中央醫療小組先後在五月七日、七月十一日、九月二十五日、十一月十二日、次年一月五日發出五次病危通知。

一九七五年五月三日,毛澤東召開中央政治局會議。會上,葉劍英、陳錫聯提出:“主席能否安排到醫院探望一下周恩來?”毛澤東遲疑一下說:“我可不是大夫。”

一九七五年九月二十八日,在第三次發出周恩來病危通知後,葉劍英、李德生、朱德、李先念、許世友、陳錫聯、韋國清等連署上書毛澤東:“盼主 席能到醫院看望自己五十年的戰友。”毛澤東委託毛遠新傳話:“我從不勉強別人,也不希望別人來勉強自己。”

一九七六年一月八日,周恩來逝世。十二日,中央政治局請示毛澤東的意見:“主席是否出席追悼會,是否由主 席致悼詞?”毛澤東口述指示:“不要唯心,也不要勉強”,“鄧致悼詞恰當”。

病危期間周對鄧穎超囑咐“三不要”。




8月 04, 2015

中國只是文化,卻偽裝成一個國家

引言:宗教是靈魂的,文化是時空的,而中國文化是二維的,即是一個種群終身在地面運行,靠的是血親維繫種群,恰好“豬”也是這樣……


為什麼中國只是文化?


“海內存知己、天涯若比鄰。”“四海之內皆兄弟也。”“有朋自遠方來,不亦樂乎。” 非常迷惑的人倫之美,這是孔丘春秋大夢,朱熹吹捧說“天不生仲尼,萬古如長夜”。但是這個夢、這個話早已破碎在古絲綢之路上,歷史早已經證明漢文化出不去。


雖然出不去卻可以好好在家呆著,但不行,為了救中共國於水火,習近平行復辟之路非要出去,那就是行中國人心中隱晦縹緲的春秋大夢,讓中國人看到中共國恢復漢唐的偉大理想,如果是這樣,中國人就看到了希望。


很明顯,這個夢也將破碎。無論國營孔子學院分佈於世界各地五百多家,依然擋不住被驅離的大勢;無論國營一帶一路遍布中亞與西亞各地,依然抵擋不住被截斷的大勢;無論邦交送錢送物遍及五湖四海,依然抵擋不住隨時被拋棄的大勢。


為什麼?因為中國人、社會、政府、國家統統只講血親、沒有法理,只要走出去,運行起來就會混亂不堪,四處受限,受什麼限?受世界公義的限。


敵對公義的一切文化終將在全世界四面楚歌。這就是中華文化可作為其他國家的巨大啟示:古老的東方有一條龍,其實是蛇通過八卦文化把自己裝扮妖嬈的一條毒蛇而已。


顯然,中華文化的設計天然就是抵擋公義的,因為公義的天敵就是血親崇拜。血親崇拜是華夏文化的頂層設計,沒有比它更大的了,昊天大帝、天帝只是虛位以設都得讓位,為什麼呢?因為沒有血親崇拜,華夏文化將頃刻垮塌,沒有血親崇拜,就沒有華夏文化,就沒有華夏子孫。


血親崇拜是什麼?血親崇拜就是以血統、親緣作為人生觀、價值觀、世界觀,以血親為最高法理,血就是法!多麼迷惑人的黑暗的法令。


具體而言,血親崇拜延伸到社會制度就是宗法制,血親崇拜延伸到政治制度上就是分封制。因此,宗法制、分封制都是血親崇拜下的社會權利分配、政治權利分配,分封制、宗法制合起來就是社稷即“國家”。


社稷,現在蔑稱為家天下,也就是民族國家,民族即國家,國家即民族,都是捆綁在一起的。


居於血親這個原理,孔丘創立了浩瀚紛繁的文化大系統。這個系統太詭詐變化,以至於這個系統本身也會擴展、修改、升級、改版,極有活力。只要有中國人活著,那麼中國文化就活著,我稱之為不死的文化系統。


儒教文化大系統,文化權利、經濟權利、社會權利與政治權利全部打包捆綁在一起形成“法統”,然後再與價值觀、世界觀、宇宙觀、形而上學捆綁在一起形成“道統”,進而打包形成敵對公義的“大一統”,這就是“中華生活方式”。


中華生活方式,只要成為讀書人,所學的四書五經已經完全夠一生用了。無論是生老病死、衣食住行、婚喪娶嫁、士農工商、吹拉彈唱、琴棋書畫、入世出世、八卦輪迴……


用一生的時間通過血親價值觀在中央之國裡搭建自己的社會關係網並終老歸向於三皇五帝,這就是中央之國的人,簡稱中國人。


因此,無論是氏族、宗族、士大夫、諸侯、天子,中國人行的全然是“中華生活方式”,全然是“血親崇拜價值觀”,全然是“中央之國”世界觀,這不是文化是什麼?


這樣中國人的生活方式延續了兩千多年,很不幸,中國人不是向上了,卻向下與禽獸的生活方式向下兼容,因為在禽獸的社會裡不就是以血緣為親?不就是以血緣為義?不就是以血緣為愛的麼?很明顯,這樣的禮儀仁智信不是禽獸文化是什麼?多麼詭詐的華夏創始者。


因此,中國,只是文化,向禽獸兼容的文化……


為什麼說中國偽裝成一個國家?


從華夏經過約3000年演變到今天的中國,雖然中央之國早已經破碎,國家政體換了一個又一個,也不乏近代眾多的思想家、革命家為了全新的中國貢獻了諸多的思想,卻依然沒有摸到門,因為中毒太深,中華文化大毒花毒性太強,還是在大中華圈世界觀裡出不去,以至於中國人多沒有進行過價值觀、世界觀的革命(而歐洲人早已經進行過多次),而僅僅只是一味的怪罪於清廷怪罪於上層建築,進而改變政體、改變國家制度,新瓶總是裝舊酒有什麼用呢?可以想見,孔丘及儒教另一個使命是迷惑人心?讓人有眼卻看不清,有耳卻聽不見?嗚呼,帶給中國人的只能是痛苦的一輪一輪的破碎。


以下是關乎中國人與各種政治、制度、國體的事實:


無論朝廷怎樣更迭血緣崇拜、中央之國依然運行在中國人那裡。
無論國體怎樣更迭血緣崇拜、中央之國依然運行在中國人那裡。
無論子孫居住何處血緣崇拜、中央之國依然運行在中國人那裡。


什麼意思呢?以“中華生活方式”的中國人,無論政權、政體是什麼,無論政權、政體怎樣改變,實際運行都不能改變中國人的“中華生活方式”。既然不能改變中國人的“中華生活方式”,社會就會依然運行血親價值觀、中央之國世界觀,政權就會依然運行血親價值觀、中央之國世界觀,整個國家就會顯露敵對世界公義的一切惡行。


因此,華夏文化經過3000多年的運行,形成了強盛的文化,力量極其強大,可以擊毀任何政體、國體,這不,自鄧小平始共產黨早已經悄悄的改變對於中華文化的態度,放棄共產主義,實際上,很大部分的運行都是以中華文化價值觀、世界觀在政體裡運行。因此,從本質上說,今天的中華民國、今天的中共國表象是以其主張的現代的政體、國體在運行,實際上是一直秉持以“中華生活方式”的中國人在不同的國體之中運行自己的世界觀:中央之國。猶如特洛伊木馬一樣,中國人一直在不同的木馬裡運行,無論是秦國、元朝、清朝,還是民主國家中華民國、極權主義中共國,還是運行的中央之國世界觀,這不是偽裝的國家是什麼?因此,中國就是一個偽裝的國家,因為它永遠運行的是“中央之國”。


中國只是文化,一個向禽獸兼容的文化,中國只是偽裝的國家,一個偽裝成人倫禮儀的敵對公義的國家……


以此為據,中國的道路必須首先是“人性轉化”,人性轉化就是價值觀、世界觀與生活方式的革命。人性轉化是公民的前提,是民主的前提,也是國家轉化的前提。一句話,人性轉化,摒棄血緣崇拜價值觀、中央之國世界觀與中華生活方式,由此中國人才能找到人權,找到公義,從而走向公民社會、民主文明。



一點沒錯,中國只是文化,卻偽裝成一個國家。