顯示具有 文化观 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 文化观 標籤的文章。 顯示所有文章

1月 04, 2019

法老自稱為神:是一切文化湮滅的原因

源遠流長,什麼是源遠流長?專指文化長壽,也就是種族文化長壽。今天我要把什麼是源遠流長的證物拿出來。

在諾亞時代,有一棵樹從發芽開始一直相伴人類,到今天已經5068歲了(圖1),它生長在高原,就是漢文化認為充滿瘴氣不宜居住的高山上,可是它從諾亞時代開始一直俯瞰人類活動,經歷了人世間所有的一切,至今還在枝繁葉茂。




圖1

到這樹500歲時,正值人類一家親時代,就是人類命運共同體,但是好景不長,罪滿了遍地。它經歷最典型的就是諾亞時代的古埃及金字塔時代,要造神,法老自稱是神,於是法老去除聖經十戒中的“我是你的神,你沒有別神”,十戒剩下九戒,與現在的千年聖君中國一樣。要建全球最大的墳墓,供人民崇拜。於是得罪神使全人類招致主前2400年的大洪水,古埃及文化遭到滅頂之災,從此湮滅。

留下的遺跡就是今天我們看到的胡夫金字塔最為古老也是最大的一座(圖2)。這座金字塔大致在主前2500年前製作的,建造時間大約持續了10至20年,並於公元前2560年完成。被現代人稱為古代世界七大奇跡中最為古老和唯一尚存的建築物。


圖2胡夫金字塔

古埃及文明是人類至今難以超越的高峰,請問到現在古埃及早已經作古,哪有什麼源遠流長?只有義人諾亞一家人與活物保存了下來。古埃及文化湮滅!

而這棵樹經歷大洪水竟然活了下來!

沒想到再過100年之後,諾亞兒子含的子孫寧錄又要搞全人類一家親又要建大城(人類命運共同體),還要用泥土制的磚在主前2300年前建巴別塔高舉人,罪惡又滿了,導致人類共同體的世界語被神打亂,人類命運共同體因語言不通被拆開,從那時候開始,從一種語言變為幾千種語言,從一個種族分為幾千不同種族。與此同時,地殼板塊四分五裂,被分為五大洲。人類第一次大遷徙,分散到全地球,形成大大小小各種各樣的民族國家。巴別城、巴別塔湮滅!


圖3巴別塔

但這棵樹經歷巴別塔、第一次人類大遷徙竟然還活著!

不動的地殼,只有也僅只有位於在五大洲的中央的以色列神的選民守著應許之地及周邊。但也是好景不長,作為神選民的以色列人再次犯罪,這次罪更大,竟然在近2000年前殺死神的獨生子我主耶穌基督,從此以色列國煙消雲散,以色列人被分散到全地球。這時候這棵樹已經3050歲了!

這棵樹經歷人類殺死神獨生子大新聞事件同樣還活著!

可是,這次不同,以色列國雖然滅亡,但以色列文化並沒有湮滅而是隨著以色列人分散到世界,雖然以色列人敗壞,但這次神應許他們一定會回家,這個祝福一直伴隨他們,以至於文化信仰居然沒有丟,並因為持守神的信仰存活了下來!以至於順利在1948年以色列國建國獲得重生!這並非以色列人的功勞,而是神的計劃,當然以色列文化保留了下來。這不得不說是神蹟!文化在沒有國家時竟然能源遠流長!試問,全世界有哪一個民族做得到?!


美國大使館遷入耶路撒冷紀念幣

而這棵樹見證了世界上唯一的文化在喪失國家之後依然活著!

而這時候,這棵樹已經5000歲了。以色列充分證明,人類不用擔心文化源遠流長,應該擔心的是自己(法老、巴比倫王)遠離神,自稱為神,在全人類的獨一真神三一神面前犯罪,大大的得罪神。人類經歷大災難其實是自找的。

當你認識神,持守信仰,愛神!不論國家滅亡,哪怕難民們走遍天涯海角,遭遇人間地獄,你的種族文化依然可以做到源遠流長。這就是以色列的神給人們的啟示。

於是我再一次想到聖經以賽亞書 42:3,這也是我因擔心文脈湮滅而被神揀選的記號:


壓傷的蘆葦他不折斷,
將殘的燈火他不吹滅,
他憑真實將公理傳開。



這句經文預言了神的獨生子耶穌基督來到人間的使命,是人類的救贖主!同樣也可以理解為古以色列滅亡,到以色列國復國重生!

現在,這棵樹已經5068歲了,難道真的靠它自己活下來的?當然不是,沒有神什麼都不是,人都不行更別說樹,它的榮耀歸於神。而這棵樹見證了什麼是文化源遠流長!古埃及在哪裡?古巴比倫在哪裡?古以色列在哪裡?不,古以色列它重生了,這是多麼多麼長闊高深的愛!

這樣看來,文化不重要,國家不重要。重要的是民不能得罪神,王不能得罪神,國更不能得罪神,否則,禍國殃民,自取滅亡。哪裡還談得上源遠流長。

雖然文化更多是人類創造的,但神才是一切文化的源頭,從諾亞一直活到今天的這顆5068歲的樹,是生命之樹!人類歷史見證,是神的記號,這棵樹才可以稱得上源遠流長!事實是,除了以色列文化可以與之相比,其他種族文化都很快滅絕了。

世界上所有文化堪稱源遠流長的只有也僅只有希伯來文化。

猶太拉比

注,為避免本文使人殃及這樹,故隱去所有樹相關信息。

11月 27, 2017

ICCP信仰宣言(丹佛宣言):關於男性與女性的聖經區別




丹佛宣言一個很重要的主題,就是針對當今社會與教會中的女權主義(女性主義)偏離聖經的問題。「在許多基督徒家庭中,女性主義使得丈夫輕易放棄了他們被造的責任--------去領導和供應,結果導致雙重詛咒落在女人身上。
現在,女人承擔起夏娃的詛咒以及亞當的責任。」


「一般的基督教女性吸收了一種虛假的觀念:
尊嚴和成就,來自『職業生涯』以及『在家庭外最大限度地使用她的才能』。至於料理家務和養育兒女的責任,則較無意義、不那麼有尊嚴、而且不那麼有成就。」(摘自ICCP執行長Eugene Clingman博士的主題說明文章)


關於男女性別議題的丹佛宣言,會議或參考的成員非常多,
有興趣的人可自己去看英文版。我在這裡僅簡單列舉一些華人界較知名的神學家:
Wayne A. Grudem (韋恩˙格魯登)或譯(古德恩)
John Piper (約翰˙派博)
D. A. Carson (卡森)
John MacArthur, Jr. (約翰˙麥克阿瑟)
J.I. Packer, (巴刻)
R. C. Sproul (史普羅)或譯(史鮑爾)


我列舉這些重量級神學家,是要告訴大家一個很重要的事:
這些條文講的,有些,可能和我們原本的認知與習慣有極大差異。
但因為這些條文是這麼多重量級的福音派神學家檢驗過或一起制定的,
所以,即使我們不認同這裡面的任何一點,也請不要輕易就否定這些條文。
請認真思考並用聖經檢驗這些條文,並順服聖經。



以下開始丹佛宣言內容

關於男性與女性的聖經區別(主題十七)
丹佛宣言(聖經的兩性觀會議所制定)
http://churchcouncil.org/index.php/the-official-documents/17-feminism/


一、理由(Rationale)

觀察到下列描述的當代發展,我們對此深感關切,所以我們已經在我們的目的上受到感動:
We have been moved in our purpose by the following contemporary developments which we observe with deep concern:


1. 在我們的文化中,對男人特質與女人特質間的『互補性差異』,
廣為傳佈的不確定性和混淆;
The widespread uncertainty and confusion in our culture regarding the complementary differences between masculinity and femininity;


2. 這個不確定性與混淆,造成了婚姻結構瓦解的悲劇性結果,
這婚姻本是上帝從男性與女性那美麗且多樣的絲線所織成的;
the tragic effects of this confusion in unraveling the fabric of marriage woven by God out of the beautiful and diverse strands of manhood and womanhood;


3. 對女權者主張的平等主義(feminist egalitarianism)漸增的提倡,
伴隨對聖經所描繪下列二者間那種令人愉悅的和諧的扭曲或忽略-----
被救贖的丈夫那種愛與謙卑的領導,
被救贖的妻子那種智慧與甘願對丈夫領導的支持;
the increasing promotion given to feminist egalitarianism with accompanying distortions or neglect of the glad harmony portrayed in Scripture between the loving, humble leadership of redeemed husbands and the intelligent, willing support of that leadership by redeemed wives;


4. 對於母親身份、全職家庭主婦、以及許多歷史上被女人所做的事工的價值,
廣為傳佈的矛盾心態;
the widespread ambivalence regarding the values of motherhood, vocational homemaking, and the many ministries historically performed by women;


5. 把聖經與歷史上認定為不合法或反常的性關係,
不斷增長的視為合法的宣稱;
以及日漸增多的對人類性行為色情化的描繪;
the growing claims of legitimacy for sexual relationships which have Biblically and historically been considered illicit or perverse, and the increase in pornographic portrayal of human sexuality;


6. 在家庭中,身體和情感虐待的暴增;
the upsurge of physical and emotional abuse in the family;


7. 在教會領導上,『不合聖經教導的男人和女人角色』的興起,
卻反向導致『合乎聖經的忠實見證』的嚴重障礙;
the emergence of roles for men and women in church leadership that do not conform to Biblical teaching but backfire in the crippling of Biblically faithful witness;


8. 對釋經學上怪異論點漸增的盛行與接受,
而這些怪異論點,是為了重新解釋意思非常明顯清楚的聖經經文,
而設計出來的;
the increasing prevalence and acceptance of hermeneutical oddities devised to reinterpret apparently plain meanings of Biblical texts;


9. 這樣一來,經文清晰性所伴隨的聖經權威,
就被怪異論點隨之而來的威脅所危及;
並且一般人也能理解的經文意思,
就被限縮到只有技術精巧的人才能理解的領域去;
the consequent threat to Biblical authority as the clarity of Scripture is jeopardized and the accessibility of its meaning to ordinary people is withdrawn into the restricted realm of technical ingenuity;


10. 以及在所有這一切的背後,
教會中有些人,對這些時代精神的論點明顯的包容,
建構於犧牲了有吸引力的、徹底的聖經真實可靠性(Biblical authenticity)上。
而這個在聖靈大能下的聖經真實可靠性,
可以改造,而非反映(reflect)我們這生病的文化。
and behind all this the apparent accommodation of some within the church to the spirit of the age at the expense of winsome, radical Biblical authenticity which in the power of the Holy Spirit may reform rather than reflect our ailing culture.



二、目的 (Purposes)
雖然認知了伴隨我們自己的有罪與有誤,
並且承認許多真誠福音派立場者並不同意我們所有的信念,
儘管如此,被『先前的觀察』,以及被『聖經關於兩性互補的高貴版本仍可能贏得基督教會的心思和意念的盼望』所感動,
我們致力於追求下列目的:

Recognizing our own abiding sinfulness and fallibility, and acknowledging the genuine evangelical standing of many who do not agree with all of our convictions, nevertheless, moved by the preceding observations and by the hope that the noble Biblical vision of sexual complementarity may yet win the mind and heart of Christ’s church, we engage to pursue the following purposes:


1. 研究並解釋聖經對男人和女人之間關係的觀點,特別是在家中和在教會中的部分。
To study and set forth the Biblical view of the relationship between men and women, especially in the home and in the church.


2. 促進代表這個觀點的學術性和通俗性材料的出版
To promote the publication of scholarly and popular materials representing this view.


3. 鼓勵一般信徒的自信:自己去研究和瞭解聖經教訓,特別是針對男人和女人之間關係的議題。
To encourage the confidence of lay people to study and understand for themselves the teaching of Scripture, especially on the issue of relationships between men and women.


4. 在適當的生活領域中,鼓勵這個深思熟慮和敏銳的聖經觀點的應用。
To encourage the considered and sensitive application of this Biblical view in the appropriate spheres of life.


5. 就因此
And thereby


-------對那些因著對上帝在男性和女性方面的旨意不充分的理解而來的傷害,帶來『個人』和『關係』的醫治,
to bring healing to persons and relationships injured by an inadequate grasp of God’s will concerning manhood and womanhood,


-------透過對上帝賦予的男人和女人角色真正的瞭解和做法,幫助男性和女性領悟他們全部的事工潛能,
to help both men and women realize their full ministry potential through a true understanding and practice of their God given roles,


-------藉著抱持會吸引這破碎世界的關於男女性別關係的聖經整全性,來促進福音在全人類中的廣傳
and to promote the spread of the gospel among all peoples by fostering a Biblical wholeness in relationships that will attract a fractured world.

三、確認(Affirmations)



基於我們對聖經教訓的瞭解,我們確認下列:
Based on our understanding of Biblical teachings, we affirm the following:


1. 亞當和夏娃都是按著上帝的形像造的,
在上帝面前都是平等的人,但在他們的男女身份上有所不同(區別)。
(創1:26-27; 2:18)

Both Adam and Eve were created in God’s image, equal before God as persons and distinct in their manhood and womanhood (Genesis 1:26-27, 2:18).


2. 男性與女性角色的不同(區別),是上帝所命定的,以做為創造次序的一部份,
而且應該在每一個人的心中找到回響(echo)。
(創2:18, 21-24; 林前11:7-9; 提前2:12-14) 


Distinctions in masculine and feminine roles are ordained by God as part of the cre¬ated order, and should find an echo in every human heart (Genesis 2:18, 21-24; I Corinthians 11:7-9; I Timothy 2:12-14).


3. 亞當在婚姻中作頭,乃在墮落之前為上帝所設立,而不是罪的一個後果。
(創2:16-18, 21-24; 3:1-13; 林前11:7-9)

Adam’s headship in marriage was established by God before the Fall, and was not a result of sin (Genesis 2:16-18, 21-24; 3:1-13; I Corinthians 11:7-9).


4. 墮落引進了男人和女人之間關係上的扭曲。(創 3:1-7, 12, 16)
--------在家中,丈夫愛的、謙卑的作頭,傾向於被『掌控』或『消極』所取代;
妻子智慧的、甘願的順服,傾向於被『篡位』或『奴性』所取代。
--------在教會中,罪使男人傾向一種世俗的貪愛權力,或一種屬靈責任的放棄;
使女人傾向於抗拒對她們角色的限制,或忽略她們在適當事工上恩賜的使用。

The Fall introduced distortions into the relationships between men and women (Genesis 3:1-7, 12, 16).
¬¬-In the home, the husband’s loving, humble headship tends to be replaced by dom-ination or passivity; the wife’s intelligent, willing submission tends to be replaced by usurpation or servility.
-In the church, sin inclines men toward a worldly love of power or an abdication of spiritual responsibility, and inclines women to resist limitations on their roles or to neglect the use of their gifts in appropriate ministries.


5. 舊約和新約,都顯明了上帝賦予男人和女人角色同等的高價值和尊嚴。
(創1:21-27; 2:18; 加3:28)
舊約和新約,也都確認了男人在家中和在盟約社群中作頭的原則。
(創2:18; 弗5:21-33; 西3:18-19; 提前2:11-15)。

The Old Testament, as well as the New Testament, manifests the equally high value and dignity which God attached to the roles of both men and women (Genesis 1:21-27, 2:18; Galatians3:28). Both Old and New Testaments also affirm the principle of male headship in the family and in the covenant community (Genesis 2:18; Ephesians 5:21-33; Colossians 3:18-19; I Timothy 2:11-15).


6. 基督裏的救贖,目標針對著『移除那些因咒詛而來的扭曲』。
------在家中,丈夫應該拋棄嚴厲或自私的領導,
並且應該在對他們妻子的愛和照顧中成長;
妻子應該拋棄對她們丈夫權柄的抗拒,
並且應該在對她們丈夫的領導上甘願和喜樂的順服中成長。
(弗5:21-33; 西3:18-19; 多2:2-5; 彼前3:1-7)
------在教會中,基督裏的救贖給男人和女人在救恩上同等的祝福;
儘管如此,教會中某些治理和教導的角色,僅限於男人可擔任。
(創3:28; 
林前11:2-16; 提前2:11-15)

Redemption in Christ aims at removing the distortions introduced by the curse.
-In the family, husbands should forsake harsh or selfish leadership and grow in love and care for their wives; wives should forsake resistance to their husbands’ author¬ity and grow in willing, joyful submission to their husbands’ leadership (Ephesians 5:21-33; Colossians 3:18-19; Titus 2:2-5; I Peter 3:1-7).
-In the church, redemption in Christ gives men and women an equal share in the blessings of salvation; nevertheless, some governing and teaching roles within the church are restricted to men (Genesis 3:28; I Corinthians 11:2-16; I Timothy 2:11-15).


7. 在生命的全部領域中,基督是男人和女人至高無上的權威和導引,
以致於沒有任何地上的順服----不管是家中的、宗教的、或公民的----
會暗示一種命令,叫任何人遵守一種『人類的權柄』以致於犯罪。
(但3:10-18; 徒4:19-20; 5:27-29; 彼前 3:1-2)

In all of life Christ is the supreme authority and guide for men and women, so that no earthly submission–domestic, religious, or civil– ever implies a mandate to follow a human authority into sin (Daniel 3:10-18; Acts 4:19-20, 5:27-29; I Peter 3:1-2).


8. 在男人和女人心中,那種呼召去投入事工的真誠感動,
絕不能被用來把對特別事工的合乎聖經的準則放在一旁。
(提前2:11-15; 3:1-13; 多1:5-9)
反而,聖經的教導,
必須維持為檢測我們對上帝旨意的個人主觀分辨的權威依據。

In both men and women a heartfelt sense of call to ministry should never be used to set aside Biblical criteria for particular ministries (I Timothy 2:11-15, 3:1-13; Titus 1:5-9). Rather, Biblical teaching should remain the authority for testing our subjective discernment of God’s will.


9. 世界半數人口仍在福音所及之處以外,
還有無數已聽過福音的社會中失喪的人,
還有壓力和疾病、營養不良、居無住所、不識字、無知、老化、成癮、犯罪、
監禁、精神官能症、和孤獨。
因此,沒有任何一個感受到來自上帝的激情,
要去使上帝的恩典在文字和行為上為人所知的男人或女人,
為了基督的榮耀和對這墮落世界的益處,
需要去過一種無法充分實現的事工的生活。(林前12:7-21)

With half the world’s population outside the reach of indigenous evangelism; with countless other lost people in those societies that have heard the gospel; with the stresses and miseries of sickness, malnutrition, homelessness, illiteracy, ignorance, aging, addiction, crime, incarceration, neuroses, and loneliness, no man or woman who feels a passion from God to make His grace known in word and deed need ever live without a fulfilling ministry for the glory of Christ and the good of this fallen world (I Corinthians 12:7-21).


10. 我們確信,否認或忽視這些原則,必然在我們的家庭、我們的教會、以及一般文化中,導致漸增的毀滅性後果。
We are convinced that a denial or neglect of these principles will lead to increasingly destructive consequences in our families, our churches, and the culture at large.




補充說明:
這篇的中文翻譯是我用ICCP信仰宣言的中文版當基礎去改譯。
假使有任何翻譯錯誤或不當之處,歡迎提出指正,以使翻譯更正確且易懂。




進深閱讀:
ICCP信仰宣言條文與講解相關文章
http://blog.roodo.com/yml/archives/12436335.html

8月 09, 2017

精神瘟疫之路——白左进化史

序言:这是网友河森堡评论,代表了当今中国人的思想:“诸位[笑cry]这位刘先生是我好友圈里的一位传奇人物,在意识形态的战场上,我看见他挥舞着这篇文章,冒着铺天盖地的口诛笔伐跳进白左的战壕里与他们短兵相接[笑cry]刺刀拼弯了就抄匕首,匕首插白左大腿里拔不出来了就上拳头。最后被战友们拉出战壕的时候,他嘴里还叼着一只白左血淋淋的耳朵[笑cry]”正文如下:
特朗普的胜利,只是人类对精神瘟疫的一个微小的胜利,西方文明的自我救赎,还有很长的路要走。
       这个混乱无序的世界里,某些逻辑却是无比清晰的,比如说,谁穷,谁就是穷人,再比如说,谁贱,谁就是欠干。
一、  伏尔泰和卢梭—论初代白左的自我修养
        比起现在这些靠反战、喷特朗普、反经济全球化、挺非法移民、支持各种自己也不知道发生在世界那个角落的独立运动来蹭CNN镜头的乌合之众,初代白左的逼格不知道高到哪里去了,在18世纪饱食终日又无所事事的法国上流社会,伏尔泰和卢梭们关于平等和博爱思想一经问世,一瞬间就捉住了饱食终日的闲人们的心。
千万不要小看这些闲人,他们的品位是整个法国时尚界的风向标,而法国又是整个欧洲时尚界的风向标,在过去的几个世纪里,他们引发了好几场堪称可怕的潮流,比如为了时髦而故意去感染肺结核(这在当时是不治之症),所以当这场关于自由和博爱拯救世界的时髦风尚在法国贵族间像肺结核一样流行起来的时候,整个欧洲立刻趋之若鹜的匍匐在启蒙思想家的脚下,连远在苦寒之地的女沙皇也以能够与伏尔泰通信为傲。
                      然而,欧洲是如此强烈的爱伏尔泰们,伏尔泰们却是如此强烈的不爱欧洲。
大思想家François Marie Arouet,笔名伏尔泰(Voltaire)
大思想家François Marie Arouet,笔名伏尔泰(Voltaire)

        总的来讲,作为白左初代目,伏尔泰们的个人品格和学问修养都无可指摘,和后世徒子徒孙们场面骇人的大麻滥交派对比起来,他们的泡妞生涯堪称清新得体,落落大方。在思想上他们敏锐的发现到了封建主义的一系列社会问题和丑恶现象,不过他们批判欧洲封建主义的路子却完全走歪了。
         在批判封建主义的方法上,伏尔泰采取了又黑又吹的套路,但是在吹嘘的目标选择他显然失策了,他在著作《风俗论》中对中国的谬赞,直到今天读起来都让人脸上发臊:人类肯定想象不出一个比这更好的政府:一切都由一级从属一级的衙门来裁决,官员必须经过好几次严格的考试才录用。在中国,这些衙门就是治理一切的机构。……如果说曾经有过一个国家,在那里人民的生命、名誉和财产受到法律保护,那就是中华帝国。……尽管有时君主可以滥用职权加害于他所熟悉的少数人,但他无法滥用职权加害于他所不认识的、在法律保护下的大多数百姓。
        伏尔泰出于对满清帝国的完全无知而写下以上文字的时候,乾隆大酋长治下的中华殖民地,正处于其历史上专制统治最黑暗的时代。
        因此,几十年后读着伏尔泰的著作长大的马戛尔尼勋爵真正踏上清帝国的土地的时候,表情应该和后来第二国际那些理想主义者历经千辛万苦踏上苏俄国土时一样惊愕。
马戛尔尼使团随行画师笔下的乾隆大酋长,这个殖民帝国的主人
马戛尔尼使团随行画师笔下的乾隆大酋长,这个殖民帝国的主人

                                         世界上最残酷的真实,莫过于戳破他人的幻想与美梦
二、  从肺结核到梅毒—论二代白左的自我放逐
        第二代白左借着法国大革命后社会风气整体开放的东风,迅速把德意志古典哲学家们贬低成了一群禁欲的保守主义土鳖(康德和叔本华均终生未婚),尽管大多数第二代白左都受益于黑格尔的哲学体系,他们中有相当一部分都被称为“青年黑格尔派”或“黑格尔左派”,但这一点也不妨碍他们猛烈的批判黑格尔的哲学体系,在对黑格尔的批判中,他们逐渐形成了几种白左进化史上相当重要的思想:“绝对自由主义、社会主义、共产主义、无政府主义和利己主义”, 如果说在伏尔泰那里,关于用爱与包容作为这个混乱无序的物质世界最终解决方案的思考还是一种时髦的想法的时候,青年黑格尔们第一次把他系统的变成了多种看似大相径庭,实则内涵一致的空想理论体系。
       在19世纪的德国,青年黑格尔派成天聚在柏林西贝尔酒吧里吹牛逼,用从黑格尔那里学来的辩证法变着法儿黑他。这伙人的套路基本跟19世纪帝国主义争霸的套路是一样一样的,那就是既勾结又斗争,有时候他们互相吹嘘,你说我是19世纪最重要的思想家,我说你是后德意志哲学最闪亮的星,有时候互喷,他说你是黑格尔的走狗,我说他给费希特舔屁股。有时候合伙骗个炮,有时候互相挖墙角,在他们既勾结又斗争的过程中,上面提到的几种重要思想逐渐完善成型。
        但其中的一位有志之士厌恶了他们无休止的空想和互喷,以及打着爱与包容的幌子骗炮生涯,毅然脱离了青年黑格尔派的小酒馆,写出了一系列振聋发聩的雄文,这个青年人的名字叫卡尔·马克思。
        马克思跟第二代白左分道扬镳的标志就是《路德维希费尔巴哈和德意志古典哲学的终结》,现在这篇牛逼的雄文被中央编译局翻的跟《妙法莲华经》差不多,如果诸位能读懂德文原版,就不难看出全文表达的中心思想只有一个:
                                             我不是针对谁,我是说在座的各位,都是辣鸡
马克思的亲密战友恩格斯1842年所作的漫画,深刻讽刺了沉溺于空谈和撕逼的青年黑格尔派
马克思的亲密战友恩格斯1842年所作的漫画,深刻讽刺了沉溺于空谈和撕逼的青年黑格尔派

        从此开始,马克思就和喜欢吹牛逼的青年黑格尔派分道扬镳,脱离了低级趣味的白左队伍,走上了真左的革命道路,马克思的好学生毛泽东同志用一句话就高度概括了他与白左决裂时的心情:“马克思主义的道理千头万绪,归根结底就是一句话:造反有理”
        马克思的判断一点没错,几十年后,小酒馆空间不够白左用了,他们干脆组织了更大的闲人神侃会,这也就是第二国际,第一次世界大战一开始,这些白左马上各回各家,自相残杀,把爱与和平忘了个精光,而真正的左派列宁同志,则利用德日帝国主义同沙俄帝国主义的矛盾,用马克和日元在大战的战火中建立起了世界上第一个社会主义国家—苏维埃俄国。
列宁同志利用了帝国主义间的矛盾,加重了沙俄的国内矛盾,为十月革命的胜利打下了基础
列宁同志利用了帝国主义间的矛盾,加重了沙俄的国内矛盾,为十月革命的胜利打下了基础

        后来第二国际的白左们死乞白赖的流窜到苏联想攀个亲戚得些施舍的时候,伟大的慈父把他们统统关进古拉格爆出了翔,这表明一个真正的马克思主义者,时时刻刻都是要和白左划清界限的。
妄图去苏维埃俄国讨口饭吃的白左全都被慈父打成了社民党和托派,大部分死在古拉格
妄图去苏维埃俄国讨口饭吃的白左全都被慈父打成了社民党和托派,大部分死在古拉格

        在德国白左忙着发明理论体系的时候,作为前辈和鼻祖的法国白左也没有闲着,在理论上他们玩不过自带哲学光环的德国佬,但他们发挥了文艺特长,把德国佬关于爱与平等的思考大规模的付诸实践,他们的实践成果我们可以从法国文学家莫泊桑的一段欣喜若狂的文字中感受:
我得了梅毒!终于!真的是梅毒!不是无需重视的淋病,不资产阶级的菜花肉芽,不——不,是大痘疱,弗朗西斯一世死的那种病。壮观的梅毒,纯净而简朴,是精美的梅毒啊……我已得了梅毒……我为它而骄傲,真的,让布尔乔亚见鬼去吧。
        读读法国诗人波德莱尔的著名诗句:“我们大家的血液里都有共和精神,恰似我们的血液里都有梅毒,我们都感染了民主和梅毒“里,就不难知道德语里把这种跟白左息息相关的传染病叫作:“Die franzosischeKrankheit(法国病)所言非虚。
德国画家丢勒1496年的作品《得法国病的人》
德国画家丢勒1496年的作品《得法国病的人》

        法国的第二代白左把德国白左的理论统统弗洛伊德化了,相当多的白左实践自由主义的方式就是自由自在的交配,这么干的副产物就是梅毒在白左中的流行,除了莫泊桑,中华田园白左推崇备至的梵高、高更、王尔德,也都是梅毒患者,如此多的左翼作家和艺术家得了梅毒,迅速把梅毒上升到一个意识形态的高度,吃饱了撑的又拿不出像样作品的低级文青纷纷深入社会底层的妓馆娼寮,非病鸡不玩,希望和偶像得上一样的绝症,正式跨入白左的门槛,作为自己茶余饭后的谈资。
        从第三代白左津津乐道的“人的异化”来看,通过主动患上某种疾病来标榜自己具有某种理想和信念的行为无论如何都符合“异化”的标准,这种精神和身体上的共同病态构成了第二代法国白左的主要特征,尽管他们之中的一些人在文学和艺术上取得了相当高的成就,但这不能掩盖他们在精神上相对于第一代白左大幅退化的事实。
后印象主义画家保罗·高更作品《塔希提岛上的女人》,他就是在这些女人身上染上了梅毒
后印象主义画家保罗·高更作品《塔希提岛上的女人》,他就是在这些女人身上染上了梅毒

       综上所述,德意志系的二代白左奠定了白左的思想理论体系,而法兰西系的二代白左则以文学和艺术的表现形式将这种理论变成了一种精神瘟疫,这个名词非常贴切了本文对白左的定义:
      这是一群为了标榜自己拥有某种存在或不存在的理想和精神,而自觉的使自己陷入病态,并以此获得自我满足与认同的人。
     这个定义非常重要,如果你理解了这个定义,你就能无障碍理解当代白左女性无畏深入中东难民营播撒爱与包容的勇气从何而来。
        第二代白左是白左进化史上的重要一代,是他们将一种思想逐渐变成了一套理论,并将这种理论与大众心理学相结合,最终通过一场风靡欧洲的时髦风潮,将其打造成一种传播速度堪比梅毒的“传染性意识形态”。第二代白左的另外一个重要贡献是他们开始把哲学运动发展到政治运动的高度,并成功攻陷了欧洲一大半的大学校园,虽然纳粹德国席卷欧洲严重削弱了他们的影响,但是正如大家所心知肚明的那样,白左有一个好,就是有了什么事情,他们跑的比谁都快,所以二战一结束,他们就从美国流窜回来重新占领了大学校园,第三代白左就是从这里诞生的。
三、  从霍克海默到福柯——论第三代白左的自我解构
        第三代白左是离现代白左和中华田园白左在时间距离上最近的一代,其中高山仰止的一批人比如说霍克海默和阿尔多诺、马尔库塞和哈贝马斯、德里达和萨特、福柯,都是现代白左的偶像和精神导师,其余的那些跟着偶像和导师屁哄哄,喜欢在反战游行上骗炮的平庸之辈,就是现代白左的父母。
各路左翼(包括白左)从19世纪起就开始占领西欧各个大学的意识形态阵地
各路左翼(包括白左)从19世纪起就开始占领西欧各个大学的意识形态阵地
       现在我们看到美国大选那些用生命反对特朗普又说不出个123的白人“精英”和满口谎言的媒体人,很多就是第三代白左在反越战集会的营地里和大麻趴体上瞎搞的直接产物。
第三代低端白左的经典历史镜头:“你有枪,我有花”
第三代低端白左的经典历史镜头:“你有枪,我有花”

       第三代高端白左有一个重要的共同特征就是他们大多数都混学术圈,有时候也双栖文学和艺术圈儿,他们共同形成的法兰克福学派乃是白左一切意识形态的直接根源,这是第二代的德意志吹牛左和法兰西放荡左合流占领大学和高等教育研究机构的后果,我们通过分析第一代、第二代和第三代白左的职业和经济情况就不难发现,他们几乎是不用考虑吃饭问题的,那么问题就来了。
         一群经济收入和生活水平显著的高于一般劳动者的家伙,是带着何种的心态与目的在研究社会底层人民的自由与福祉?
        凡是真正见识过社会最底层黑暗深渊之人,都不难看穿其中的玄机,白左哲学家罗素在《中国人的性格》里讲了一个故事,说他在中国坐轿子出去游玩,天气炎热又艰险,轿夫们都累的要死,然而中途一休息,轿夫们就拿出烟来又说又笑,一点也没有觉得生活悲苦,于是罗素便盛赞中国人秉性善良乐观。
                                      那你倒是特码的从轿子上下来自己走啊(笔者的呐喊)
         以一针见血而著名的鲁迅先生一针见血的指出他的可笑:“至于罗素在西湖见轿夫含笑,便赞美中国人,则也许别有意思罢。但是,轿夫如果能对坐轿的人不含笑,中国也早不是现在似的中国了
在多灾多难的祖国见识了底层人民痛苦的中国知识分子,反而更容易识破白左的伪善
在多灾多难的祖国见识了底层人民痛苦的中国知识分子,反而更容易识破白左的伪善

        鲁迅先生对白左的嘲讽绝对可以称得上是一个准确的预言,其实在1920年,罗素就窜访过苏联,标榜平等的他被真正平等的苏联集体农庄吓尿了,从此对苏联粉转黑。1959年,罗素怀着差不多的心态窜访了新中国,向伟大的毛主席献上他的著作《西方的智慧》,扉页上谄媚的写着:“献给毛泽东主席”,伟大的毛主席只对他报以胜利者轻蔑的微笑,使他不得不悻悻的滚蛋。
<西方的智慧>,一本献给毛泽东的著作,可惜毛主席本人对此态度非常冷淡
<西方的智慧>,一本献给毛泽东的著作,可惜毛主席本人对此态度非常冷淡

             可见真正的马克思主义者,从斯大林到毛主席,都能一眼看穿白左的虚伪和懦弱。
        在批判白左的时候我们决不能忽视这样一点,那就是一二三代白左对封建主义和资本主义,特别是第三代白左对资本主义的批判,比如霍克海默和阿尔多诺,是非常深刻的,有着非常深远的意义,他们是白左,但他们也绝对是杰出的哲学家,他们对哲学的贡献是任何人都无法抹杀的,但这并不能掩盖他们最终走了歪路的事实。
霍克海默和阿多诺,法兰克福学派的奠基人,他们对资本主义社会问题的剖析和批判相当深刻
霍克海默和阿多诺,法兰克福学派的奠基人,他们对资本主义社会问题的剖析和批判相当深刻

        尽管第三代白左已经把白左思潮从一种哲学运动向一种政治运动的方向去发展,但早期的三代白左还是保持了相当的理性和良心,他们大多数一生坎坷,颠沛流离,青少年时代赶上了第一次世界大战,见识了战火蹂躏后残破衰败的欧洲,中年时代又赶上了第二次世界大战,被纳粹像撵兔子一样追的到处跑(他们之中很多是犹太人),其间还被慈父的苏维埃专政铁拳惊醒了青春期的社会主义梦遗,一生中大部分时间都在倒霉,值得高兴的事总共没几件,这导致他们用一种悲观和彻底否定的眼光看待资本主义世界和整个西方文明,从而自觉不自觉的走上了解构西方文明的歪路,这就引出了本文对白左的第二个定义:
        这是一群源于西方文明自身,但又异化成为西方文明的对立面,并将西方文明在发展中出现的问题和副产物错误的当作西方文明本身的人。
        简而言之,剥削、贫富差距加大、性别歧视、种族歧视、垄断、单向度的人、娱乐工业化和环境污染当然是西方文明发展中出现的问题,但他们只是资本主义和西方文明的副产物,白左的却把它们当作了资本主义和西方文明本身。
        资本主义本身能够产生罪恶,但罪恶并非资本主义本身,西方文明本身存在一系列的问题,但问题并非西方文明的本身。
         第三代白左的最具代表性的人物是米歇尔·福柯,福柯属于比较后期的三代白左,他基本把霍克海默们关于白左理论不宜实践的谨慎告诫忘了个精光,积极的投身于各种政治运动中,作为一个纯粹的白左,福柯的偏激甚至让他的白左前辈萨特都忍不住站出来指责他走上了左翼的极端。
米歇尔·福柯,第三代白左最具代表性的人物
米歇尔·福柯,第三代白左最具代表性的人物

        从1969年开始,这位哲学家便狂热的投身于各种请愿、示威和游行中,值得一提的是福柯1971年因为一个阿尔及利亚移民Djellali在巴黎的阿拉伯人社区被打死而发起成立的“Djellali委员会”,这个委员会后来发展成为全国性的“维护移民权利委员会”,这个组织及它的衍生组织对后来的欧洲难民潮有着极其深远的影响。福柯还组织和参加了多个关于开放毒品禁令、支援女权主义者和同性恋的组织,他的一系列政治行为后来成为现代白左的直接模板。
政治运动中的福柯,第三代白左开始积极的投身街头政治
政治运动中的福柯,第三代白左开始积极的投身街头政治
        福柯一度和法国的毛主义者来往密切,甚至于在另一个老牌白左阿尔都塞的介绍下一度加入了法国共产党,但福柯混乱的私人生活显然与党的要求格格不入,他一直以来都是一个吸毒者、同性恋者、SM狂和滥交狂,福柯的名言:“只要男人和男人的婚姻不被承认,就谈不上什么文明”,被现代白左和基佬们奉为斗争的金科玉律,因此没几天他就受不了党内的各种规章制度而退党,彻底过起了自由自在的生活。
        与第二代白左为了理想身患梅毒一样,福柯也为了理想身患绝症,在思想上他比第二代白左走的更远,在得病这方面也比第二代白左来的更猛烈,1984年,福柯死于艾滋病,而人类当时还对这种罕见的疾病所知甚少。
        在现代白左那里,福柯是一面旗帜、一个殉道者、一位先知,他的自我毁灭为第三代白左划上了一个句号,为现代白左打开了一扇新的大门。
追随福柯和约翰·列侬,是20世纪70年代西欧和美国大学生时髦的风向标
追随福柯和约翰·列侬,是20世纪70年代西欧和美国大学生时髦的风向标
​四、  同性恋与难民—论当代白左的自我毁灭
         第二和第三代白左占领大学校园的战略相当成功,到了20世纪70年代左右的时候,思想偏保守主义和古典自由主义的教师和教授已经被彻底非主流化和边缘化了,并被讥讽和嘲笑为保守主义土鳖和资本主义走狗,当白左教授带着热血学生走上街头反战反种族歧视支持同性恋的时候,古典自由主义和新自由主义派教授的课堂都只能是空无一人。
20世纪70年代反的嬉皮士,当他们在反战营地里抽大麻的时候,他们的同龄人却在越南流血
20世纪70年代反的嬉皮士,当他们在反战营地里抽大麻的时候,他们的同龄人却在越南流血
        这样的后果是欧洲和美国的大学都成了批量生产低档白左的工厂,拜二战后资本主义世界飞速的经济发展所赐,接受高等教育的人数和比例都大大上升了,这为白左提供了大量的生力军,大量的青年学生,特别是文科大学生,把青春和精力消耗在无休止的集会、游行、抗议示威和社交派对上, 使他们不可能具有第二代和第三代白左那样坚实的学术基础,他们蔑视康德和黑格尔,却又狂热的追捧萨特和福柯,然而,在没有理解康德和黑格尔和前提下,有可能直接读懂萨特和福柯吗?你想得美。
        因此当代白左的一个重要特点是浅薄无知且狂热的排他,浅薄乃是因为缺乏系统的学习与研究所致,而狂热的排他性则是浅薄的副产物——反正他们很难听懂不同的观点,所以干脆也就选择根本不听了,所以我们只要简单看看当代白左的一些言论就会发现:
                           没有逻辑,上来全是论断,没有论证,上来全是呐喊
        因为当代白左在学术上的浅薄和先天的逻辑缺陷,因此他们很难在与保守主义者和古典自由主义者的辩论中占据上风,这加剧了他们的排他性,不信你去脸书看看,鼓吹言论完全自由的白左们很多都关闭了评论,而大多数保守主义者的评论却都还开着。
        因为量产造成的先天缺陷,使得当代白左彻底放弃了前几代先辈哲学运动的路子,而走上了完全政治运动的道路,手段也变得越发暴力,当代白左的行为方式与他们所宣扬的爱与和平没有一毛钱关系,他们能将任何分歧付诸于一场街头政治运动,当无休止的示威和抗议不能达到他们的目的时,黑人、阿拉伯和巴基斯坦移民、基佬便隆重登场掀起一场血腥的街头暴力,他们本来就是社会边缘和底层的群氓,因此在这种犯罪活动中显得特别有战斗力。就连COSPLAY白左的中华田园左,都敢于在高速公路上公开拦截和抢劫拥有合法手续的运狗车。
       事实证于雄辩,不信可以看看,白左的意识形态霸权占据绝对优势的地区,也是各种恐袭、街头暴力和骚乱横行的地方,法国和德国所经历的磨难绝非偶然.
巴黎骚乱和恐袭仅仅是欧洲文明大洪水时代的开始
巴黎骚乱和恐袭仅仅是欧洲文明大洪水时代的开始

         浅薄性、排他性和暴力性构成了当代白左的主要特征,他们依托大学校园无限繁殖的生存方式,使他们的意识形态霸权逐渐蔓延了整个西欧和半个美国,在西方社会的内部形成了一股巨大的,足以自我毁灭的力量。特朗普当选引发的一系列骚乱,以及最近白左掀起的重新计票风波,就是最好的证明。
因此特朗普的胜利,只是人类对精神瘟疫的一个微小的胜利,西方文明的自我救赎,还有很长的路要走。
很惭愧,只做了一点微小的工作,我们的自我救赎之路,还有很长很长
很惭愧,只做了一点微小的工作,我们的自我救赎之路,还有很长很长

10月 20, 2015

道德來源於造物主:人類文化依然由上帝掌管




道德來源於造物主:人類文化依然由上帝掌管

——從女人到宇宙想到的,談人的身份


“女性對於我來說仍然是一個謎。”霍金最近這樣說,我已經幾次見到了霍金這樣子說。這個話引起了我的興趣,因為我以前也曾經對朋友們說開玩笑說“搞不懂女人”,這個問題也是困擾了我十幾年,相信很多人也是有同感。而這次我轉而想的是作為一個偉大宇宙學家也受到了這樣的困擾,不可思議,人活到他那種境界,好像不應該是這樣的,霍金透出的似乎伴有縷縷的悲涼。那反問一下,我們又何嘗不是這樣呢?



畢生志於宇宙科學探索的霍金說:「雖然我有物理學博士學位,但女性對我來說仍是一個謎。」他多次表示過自己對於女人感到的困惑,自己一天裡的大部分時間都在想女人。相信他並不是想要女人的意思,其實這是一個哲學問題,他說:「她們完全是個謎。」沒想到霍金的超高智商面對女人時茫然了。面對宇宙的奧秘他是如此的清醒,面對女人他是如此的茫然。為什麼是這樣的呢?我對此想了一下,發現他的茫然也是必然的。因為霍金在面對世界的時候,由於自己痴迷於宇宙往往有許多驚人的發見,因此而自義,自義是人之常情,但自義就會產生驕傲,宇宙奧秘的話語權當在霍金,不是嗎?問題是當從宇宙星空拉到眼前所面對身邊的女人時,女人的諸多言行却真正讓他不解、困惑,沒想到女人與自己差別如此之大,因為無論男人女人不都是人麼?科學不就是這樣認定的麼?為什麼會有如此的天差地別、讓人費解?



這是因為霍金無論他有如何高深的成就,他忽略了一個事實,就是他的身份。我想人在世間生活的人,往往會忽略這個問題:人以創造者身份自居。一個無神論者往往不自覺的因為在世間有成就,就會以創造者自居,這也是人之常情。一個人一旦這樣認定就很難改變,看世界都好像居高臨下、不可一世、缺乏謙卑。創造者這個身份才是困擾人的關鍵。因為他以為自己是創造者,在工作時長期面對茫茫宇宙似乎沒有困惑,因為這個場景很單一,一旦拉近到身邊的生活中,被枕邊的女人嘮嘮叨叨、嘰嘰歪歪,猛然才發現女人是如此的擾人不解,如此的讓人困惑。這個時候,一個活脫脫的女人與宇宙似乎不一樣,完全沒有理性,完全沒有邏輯,不是嗎?因為自己的自義、理性,完全忽視了宇宙的真正奧秘卻是感性,宇宙不是科學理性作為唯一途徑就能解釋的,正如女人那樣,女人是活的,宇宙也是活的,女人有靈動可愛的生命,宇宙同樣是靈動可愛的生命。



人是被造物:這才是生命的真實身份。因此,人的身份是創造者,但也是被造物,面對人的創造物,人是創造者;面對神的創造物,神是造物主;人既是創造者也是被造物。正是人有這樣的雙重身份導致人產生的了困惑。一個被造物如何明白創造者呢?一個電腦如何明白人為什麼要造它呢?所以,不明白人是被造物,不明白宇宙是被造物,不明白人是活的,不明白宇宙是活的,單純依靠人的創造者身份,面對女人不茫然才怪,這是所有無神論者及無神論科學家的通病。



自從哥白尼日心說1543年發布以來,似乎推翻了地心說,推動了對宇宙之謎的探索,大大開拓了人類的視野,但是到今天很遺憾,日心說也不成立。因為探索的結果是找不到宇宙的邊界,目前也依然無法確定宇宙是否是無窮的。而極為重要的是,人的觀測只能反映可觀測宇宙的中心,也就是人所看見的並非宇宙的中心而只是以人為中心反映出的宇宙星辰,因而導致無法確認太陽是不是宇宙的中心。到目前為止,科學家只能無奈的說宇宙是沒有「中心」或者「邊界」的,因此我們可以說人類幾乎永遠無法標出地球在整個宇宙中的絕對位置。看來這個謎永遠得伴隨人類了,有意思的是,目前知道,太陽在銀河系裡並不被其他結構的引力所束縛,這個結論令人稱奇科學又作何解釋?也就是說,太陽位置雖然處於銀河的盤狀星系運行卻是獨立的?這一切隱藏了什麼秘密?這一切意味著什麼?



是的,不僅宇宙是個謎,女人是個謎,霍金搞不懂女人,其實還不如說也搞不懂他自己,人本身就是個謎。無論從宇宙到人,還是從人到宇宙,其實,人才是科學的邊界,人都沒有弄清楚自己是什麼?又如何弄清楚其他的,何況宇宙?如果科學弄清楚了人,那麼宇宙的邊界一樣可以弄清楚了,為什麼呢?如果說科學是人的創造物,那麼科學屬於人,科學歸於人,因此沒有人就沒有科學。假如這個道理成立,也可以說沒有人就沒有神話,沒有人就沒有傳說,沒有人就沒有教育,沒有人就沒有文化,不是嗎?因為這些是人的創造物,人是創造者。假如可以這樣說,那進一步說,沒有人就沒有世界,沒有人就沒有宇宙,能這樣說麼?很明顯這個說法肯定被絕大多數人反對,這是為什麼呢?因為這個世界、這個宇宙不是我們人創造的,所以我們證實不了也否認不了。



為什麼宇宙學家霍金搞不懂女人?因為只有造物主才能證實被造物,而被造物不能證實造物主。人是被造物,所以霍金搞不懂女人。譬如,電腦是人的創造物,但電腦不會知道誰是自己的創造者,永遠不會。記住這一條很重要。



現在來看,地心說也好、日心說也罷,因為宇宙不是人創造的,人不是造物主,所以人根本不能證實這樣的假說。而霍金對於女人的不解、迷惑,也間接證實男人同為被造物不可能弄清楚女人是誰、女人是什麼?進一步的,實際上霍金也不知道作為男人自己是誰、是什麼?何況我們呢?



那麼,這個世界有沒有誰聲稱創造了人呢?有,這就是耶和華上帝。這個世界上,唯一只有上帝宣稱是祂自己創造了宇宙萬物,按照自己的形象創造了男人和女人,神是創造者,而且別無他神,是人類唯一的神。



作為被造物的人,是不是只能被動接受這個道理呢?介於上述原理,我們說,只有造物主才能證實被造物,被造物不能證實造物主。認真的想一想這個問題,儘管我們人也是因為神按照祂的樣式被造的,因此是具有有限創造力的人,但是我們在對待我們自己的神話、傳說、科學、教育、文化、工具時,我們是它們的創造者,對此,我們信心滿滿,幾乎不用想就脫口而出:“我們的祖先創造了燦爛的文明。”“是的,這些知識與工具就是我們人自己創造的。”對此,沒有人有異議。當電腦有一天問:我是誰創造的?大家一定會哈哈大笑,說:“電腦瘋了,你不是我們人創造的還有誰呢?”那麼同理,我們作為天父的兒女面對天父的時候,最好不要遭到上帝的嘲笑。








所以,對於被造物來說,誰是它的造物主,只能憑藉信心。父子關係、天父與人,只能憑藉信心,莫不如此。如果你面對電腦,當你按“A”,而電腦問“為什麼?”時,我們不會說電腦很聰明,反而會說電腦中了病毒了,因此電腦面對人只能是信心,就是這個道理,上帝也許也會這樣看人。由此可見,居於造物主與被造物之間存在著信心維繫關係,這就是倫理、倫理關係。而上帝與人的關係就是這樣的倫理關係,堅守這樣的倫理關係就是人類的道德,相信自己是上帝造的進而委身於上帝,這就是信仰,這看來是天經地義的,如同人與兒女一樣,不是嗎。



同樣,人在家庭的繁衍中父子關係是不證自明的,對父母信任、誠實這就是委身於父母,這看來也是天經地義的,如果兒子問父親“你為什麼是我爸爸?”人們肯定會嘲笑這個傻孩子,不是嗎?而如果兒女不認同這樣的父子關係,倫理關係就不能維繫,需要強調的是,無論兒女怎樣看待倫理關係它都在哪裡,是不可能否定他的存在的。無論一個孤兒,還是一個棄嬰,沒有任何人能否定他曾經有父親,不是嗎?所以,人類社會的倫理關係需要子女傳承維繫,對父母信任、誠實,這是無條件的。如果兒女委身堅守倫理向父母盡孝這就是信心,就是道德,就是善,不盡孝就是虛假,就是惡。另外,人的社會交往同樣需要人持守信心、道德,這樣的社會才是正常的社會,才是作為神的形象的人所應該遵守的。從人類歷史來看,信心、倫理與道德一直伴隨著人類長達5776年,不是這樣麼?誰能否定信心、倫理與道德一直伴隨著人類呢?



因此信心、倫理與道德的存在長達5776年事實,也可以反過來證實宇宙與人都是被造物。信心、倫理與道德正是維繫造物主與被造物關係,難怪聖經中有“基督的新婦”這樣的說法,聖經中不勝枚舉,基督的新婦是對教會的隱喻說法,耶穌以此表明基督徒與他之間的關係如同一個婚約。



事實證明,哪裡有愛哪裡就有造物主,哪裡有信心、倫理與道德,哪裡就有被造物。在地上的每時每刻,人離不開空氣,人離不開水,人離不開光,人離不開鹽,這就是愛的證據,這就是有造物主的證據,這就是上帝愛世人的證據,不是嗎?不幸的家庭有千萬種不幸,幸福的家庭都是相同的,那就是信心、倫理與道德,人不能離開信心、倫理與道德,否則會帶來千萬種不幸,這就是愛的證據,這就是有被造物的證據,這就是摩西十誡的證據,這就是上帝對世人永遠永遠的定律。



在天上,如果破壞了這樣的信心、倫理與道德,人與造物主神的關係也不會隔絕,因為祂是造物主,祂是愛,祂是真善美;在地上,如果破壞了這樣的信心、倫理與道德,人與人的關係就會破碎,因為人是被造物,人是惡,人是假醜惡。沒有愛,就沒有人的人類文明。神的真善美的無條件的,人的真善美的有條件的。




因此,道德來源於造物主——人類文化依然由上帝掌管。讚美神,阿門!




7月 26, 2015

中國人只是奴才,卻偽裝成一個君子





中國人為什麼只是奴才?



中國人的價值觀就是祖先崇拜、血親崇拜、死人崇拜,這三樣涵蓋了過去、現在、未來,而其他的一概只是下飯的配料。這樣的價值觀高度發展了種族主義文化,毫無顧忌個人的尊嚴與人權。



由此,中國人付出的代價就是放棄個人的自由、思想、人格的個人權利,把自己全部奉獻給了自己的民族及民族國家。當然這一切都是儒教惹得禍,都是被邪惡的儒教蒙蔽的。站在人權大旗高舉的今天,我們必須反思我們的歷史文化,反思我們自己。由此,奴才、奴才意識真實存在與我們自己當中。因此,中國人就是沒有人格、沒有尊嚴、沒有思想的人。



中國人為什麼是偽君子?



這是中國人的世界觀造成的。中國人的世界觀,就是中國人把自己委身於以禮制為中心的儒教文化,委身於以儒教立國的政教合一中心即朝廷,拜倒在天子腳下,為天子生、為天子死,這就是兩千年來中國人的人生道路。



中國人把自己委身於儒教文化。就是指在生活中,中國人的生活方式是儒教文化,也就是修身、齊家、治國、平天下。我們知道,儒教文化不過是魔鬼文化『注1』,但被儒家偽裝後變得極其高貴,看看牛逼的中國人,高貴的君子。實際上,中國人都成了走邪道的人。



中國人把自己委身於朝廷。就是指在仕途中,中國人的世界觀『注2』是華夏中心,也就是君君臣臣父父子子。我們知道,中心之國,實際上是彌天大謊,它關乎世界觀、宇宙觀,中心之國的破碎,就應該意味著儒教的破碎、華夏文化的破碎、中華文明的破碎!極其悲哀的,自徐光啟引進西方科學後直到現在,還是有人信大一統的中華文明。按照邏輯證偽,如果這是西方人的物件,早就把這樣的萬國中心論歸入垃圾,並來多次世界觀的革命了。但在八卦哲學裡,中國人是不可能看清的,所謂古為今用,洋為中用,去粗取精,去偽存真,不就是這樣麼。看看牛逼的中國人,牛逼的士大夫,這就是君子的使命。實際上,中國人都成了走邪道的人。



說中國人只是奴才,是因為沒有個人的自由、思想、身份及人格的個人權利,如果不是奴才,就請放棄華夏文化價值觀。



說中國人只是偽君子,是因為沒有個人的公理、公義、公平及正義的普世價值觀,如果不是偽君子,就請放棄中華文明世界觀。



一點沒錯,中國人只是奴才,卻偽裝成一個君子『注3』



叼著星光飛  25.07.2015


注:
1.魔鬼文化,參見本博『中國人的救贖之路:上帝與魔鬼』

2.世界觀,參見『世界觀的革命』作者 W.Andrew Hoffecker

3.漢學家美國白鲁恂(Lucian Pye)的話,他說“中国只是一个文化,却伪装成一个国家。”