歐洲文明的禍端：自由女神

川普在選前就與自由女神幹上了

川普總統上任後簽署行政命令，禁止七個穆斯林國家的公民前往美國，時間為期90天。此七國包括伊朗、伊拉克、敘利亞、利比亞、索馬利亞、蘇丹以及葉門，受影響人數超過1億3000萬人。美國總統川普(Donald Trump)上任以來施政爭議不斷，其宣布暫停七個主要穆斯林國家的移民與簽證更是引來外界批判。同樣是旅遊禁令，以色列遭到了16個國家的旅遊禁令，卻沒有見諸任何主流媒體報到。來看看這個禁止以色列入境的相關國家名單，有孟加拉國，文萊，伊朗，伊拉克，科威特，黎巴嫩，利比亞，巴基斯坦，蘇丹，阿拉伯聯合酋長國和也門，阿爾及利亞，馬來西亞，阿曼，沙特阿拉伯和敘利亞。同樣是旅遊禁令，德國人為什麼不見反對？西方主流媒體為什麼不反對？這就是德國法國這些歐洲左翼政黨搞出的荒唐事。


有人對在歐洲的難民進行了細緻觀察：


1、他们首先宣称自己是“和平的宗教”，通过经商、避难的方式零星迁徙到一个新地方，很低调，很和善，很遵纪守法———谁能拒绝这么一群可怜巴巴的外来人呢？于是，他们站住了脚。

2、既然站住了脚，那么第二步就是形成社区了。这个进程会持续几十年，他们的繁殖速度异常迅速，几十年之后人们会发现，周围已经到处是“他们”。“他们”游走于我们的开放社会中，而“我们”却对“他们”的圈子针插不进——除非“我们”也皈依了“他们”。
3、第三步，你会发现身边的暴力和犯罪现象突然增加，就象1995年前后人们惊讶地发现周围突然到处是某族小偷一样。即便是犯罪，也是在不断地发展：1995年我抓住第一个某族小偷，在把他扭送派出所时他用刀片自残了；2000年我抓住第二个某族小偷，立刻围上来几个人跟我对峙。
4、第四步，犯罪行为会升级到群体性暴力，“他们”十分善于结为一体对付单个的“我们”，侵占财产，强占耕地，让“我们”生活在威胁的阴影中。
5、第五步，群体性暴力会变得越来越频繁，无处不在，无时不在，动不动就出动几十、几百殴打、骚扰“我们”。在这种情形下，“我们”面临选择：如果有可去的地方，“我们”就得背井离乡；。
6、OK，至此，某个特定地域的绿化已经接近完成，其标志是，“他们”占了局部人口的简单多数，或者是相对多数（即成为多民族中最大的族群）。这时，“他们”就要闹独立、闹分裂了，“他们”闹独立时既有“温和派”（文的），也有“激进派”（武的），还有“犯罪派”（无间道）。你兴兵围剿，“温和派”就来宣扬和平；你罢兵休战，“激进派”就来杀人防火；而“无间道”是不管文武，片刻不歇。正可谓八仙过海各显神通
7、此时的“我们”面临两种选择：要么，屈膝投降，看着那块地方分裂出去，眼睁睁地看着留在那里的“我们”的同胞被迫害、被驱赶、被屠杀、被同化（无论在车臣还是科索沃，当“他们”控制了该地之后立即都对当地其他民族实行了抢劫、屠杀、迫害和清洗，要么归依。
8、同意他们分裂出去就能乞求来和平吗？就能结束这绿化步骤吗？谁要相信这个，那他的智商不会高于60。这个分裂过程永远不会停止，过段时间你就会发现，现在的进程重新进入了“步骤一”，或者“步骤二”，只不过换了个地方……

對此，川普繼推特發文回應穆斯林禁令爭議為該政策辯護。川普說：「美國是全球最歡迎移民的國家，然而，卻有人想以此破壞我們重視的價值。現在，有某些團體欲進入我國，以他們的信仰壓迫一般民眾，並使用暴力之手段。這些都是不對的！」川普強調：「我們絕不容許『不寬容的灘頭堡』在美國境內蔓延擴散，新體制未來將確保入境者尊重美國的價值觀，包括宗教自由。」「中東的基督徒被大量處決。我們不能允許這種恐怖繼續！」「我們將幫助被迫害的基督徒，我們將被迫害的基督徒進入美國。」


注意，川普強調的是美國的價值觀，而不是歐洲的價值觀，我們必須分開看。美國的價值觀是居於基督教價值觀，歐洲的價值觀是居於從基督教剝離出來的自由、平等與博愛，也就是政治正確。雖然歐美的價值觀均是來源於基督教，自由、平等與博愛本來就是基督教教義，但文藝復興以後，逐漸發展了一套”以神為中心——以人為中心”的自由主義哲學思想，任何哲學都可以找到他的內核思想在這兩個中心之間滑動的軌跡。靠近以神為中心的哲學就是右翼哲學，靠近以人為中心的哲學思想就是左翼哲學。而英美始終是以右翼保守主義為國家價值觀，以法德為主的歐洲國家多數是以左翼自由主義為國家價值觀。發展到今天，尤其是冷戰結束後推行經濟全球化，左翼力量越來越大，左翼價值觀成為世界主流價值觀，成為聯合國奉行的價值觀，成為主流媒體價值觀，成為歐洲的國家價值觀。

這些人反川普，都是源於自私。他們看不到，美國持續在全世界的和平、公義與幸福生活的貢獻是巨大的，但美國已經病了，奄奄一息，當然需要治療、休養、療傷，川普總統先生就是一位無私愛國者，站出來為自己的衰弱的國家高呼救國，他開出的藥方是保守治療。我注意到聯合王國首相特里莎·梅訪問川普是說：「英美干預主權國家並試圖按照自己形像改造世界的日子已經過去了。」不是沒有道理。這一點，稍微有良心的人都應該看得到。但這些人就是看不到，就是要一味讓枯幹的美國一直輸血給全世界，直至榨乾美國衰弱而亡，他們才罷休。批評者中，美國前國務卿馬德琳·奧爾布賴特：“自由女神像上沒有精美的印記。美國必須對所有信仰和背景的人開放。”“我被天主教，成為聖公會，發現後來我的家人是猶太人。我隨時準備為穆斯林登記＃團結。”加拿大總理杜鲁多在推文中说：“对那些逃离迫害、恐怖与战争的人，加拿大人会欢迎你们，无论你们的信仰是什么。多元性就是我们的力量#欢迎来加拿大。”可見，政治正確已經氾濫。

批評川普聲音最引人注目的就是這毛骨悚然的圖，直指川普是恐怖份子。這是明鏡雜誌弄出這一個極具爭議的封面，想說明什麼呢？無論是壞人還是好人，都要保護他的自由。如此荒唐的治國之道！雖然川普是臨時禁令阻止伊斯蘭國家。在他們看來，川普在斬首左翼的偶像——自由女神。問題是，當人遠離神的自由只會為人類帶來災難。說明左翼忘記了歷史，左翼德國人現在已經演變為有“光榮”的大革命的法國人，因為那裡正是恐怖主義的故土——有自由任意剝奪生命的法國大革命，想想看，暴力與自由往往是聯繫在一起的，文化大革命、階級鬥爭、土地改革、十月革命、猶太人集中營、法國大革命，無數的暴力無不與自由有關。德國人當然不會再次屠殺猶太人，但他們口味變了，七十年以後，他們愛的是以色列的敵人、基督教的敵人，自由的邏輯發展就是這樣可悲。當極端自由主義走的太遠，才發現奧朗德、默克爾們的真朋友是阿拉。看看這個德國政府幹的事，德國政府資助的網站教移民如何與白人婦女做愛。自由主義發展已經到了極端——激進的自由主義。伊斯蘭教本來是反自由反民主的，為什麼還要接受穆斯林難民？因為歐洲左翼精英不會受到恐怖主義威脅，威脅的只是大眾百姓，有人算出恐怖主義在民主國家的死亡機率幾乎為零，奧巴馬就明確指出，恐怖主義不會導致國家滅亡。所以這些大眾裡支持者多是為左翼精英背書的赤瓜群眾。所以現在到處是吃瓜群眾，並非只有中國才獨有。頑固堅持接受難民問題成為歐洲國家價值觀無法解開的死結。

再繼續，這是主流媒體沒有的，就在敘利亞難民的鄰國，沙特阿拉伯擁有300萬頂帳篷專供每年朝聖用的，可同時為3百萬人提供豪華空調帳篷，裡面是現代化的市政設施、高級公路，沙特阿拉伯卻對敘利亞的伊斯蘭兄弟們採取零難民政策，讓人不得其解。更讓人不得其解的是，歐洲卻大規模接受難民，這不是打腫臉充胖子嗎？自己不僅要打腫臉還要美國也要打腫臉，否則，川普就是搞民粹主義、搞種族主義。這是為什麼呢？

單從難民現象看，德國、法國及歐洲已經愛上伊斯蘭教了，當然包括恐怖分子了，以前是屠殺猶太人，現在幫著穆斯林屠殺基督徒、幫著穆斯林屠殺猶太人。單從結果來看就是這樣的荒誕，其實，這是歐洲文明的苦果（除聯合王國外），歐洲推行的是保護所有人的自由，不分種族、宗教、善惡及恐怖份子。所以，德國、法國享有難民的自由。為了自由，歐洲左翼政黨可以無視潛在的難民恐怖份子。為了自由，歐洲左翼願意失去所有嗎？其實不是，這都是左翼精英幹的，如同中國的趙家人與外姓人，歐洲的趙家人就是左翼精英，真正受到難民威脅的是歐洲的外姓人。歐洲的民眾安全利益早已經被左翼政治精英代表的政治正確出賣。

所以，社會主義是共產黨的幌子，歐洲的自由主義其實是左翼權力精英的幌子！

再來看同婚的自由。我有一個朋友是管理精英，馳騁於華爾街、跨國企業、北美與亞洲，誤批川普搞文化大革命，我說這恰好是左翼政黨幹的，因為他們的自由同婚就是文化大革命，左翼可以幹一切非正常人類的事情，紐約的性別種類已經達到70多種，上帝創造人只分男女，而這才是真正的文化大革命。而且記住，是左翼民主黨幹的。由此看來，很多人不知道同婚合法化也是基於左翼搖權樹“自由主義”“政治正確”而來的。

我曾經在美國高院判決同婚合法化時寫了一篇文章《同性婚姻合法化：國家保護人權與生活方式的世界標杆，道德不再成為立法依據》，試圖分析同婚的理論背景，同婚的立法依據其實就是美國最高大法官闡述的自由哲學：“自由的中心就是自己有權利定義存在、意義、世界，以及人類奧秘生命的概念。”這句話非常關鍵，它解釋了一切西方左翼政治正確的來源。政治正確的核心就是放棄善惡放棄道德，放縱所有人的慾望，滿足所有人的慾望。


這是為什麼？因為左翼要建立民主國家中獲得最大的權利，這種完全建立在人欲之上的權利，當然可以獲得通吃多數選民，於是左翼不斷獲得了授權，左翼精英成為歷史上最會賺錢的權力階層，索羅斯就是左翼精英的總後台之一，通過他直接投資的左翼一級社會組織多達189家，不算二級組織。例如，民主黨、布魯金斯學會、國際特赦組織、人權觀察、美國移民法律基金會、阿拉伯美國研究所等等華人所熟悉的組織其實是龐大的索羅斯帝國。通過索羅斯金融大鱷在背後資助，大力祭旗“自由就是善，不自由就是惡。”這就是西方左翼精英正在建立的理想國，西方很多國家包括聯合國已經認可的理想國價值觀，民主憲政不斷被左翼污名化，已經成為腐敗、墮落的國家制度，從而為同婚立法掃清了障礙。歐洲種族面臨人口減少、艾滋病猖獗、文化滅絕的風險。


不論自由還是奴役，人離開上帝只會帶來墮落。還不清楚嗎？如果認為川普是自由的屠殺者，那麼川普屠殺的是伊斯蘭恐怖分子的自由，屠殺的是邪惡的自由，屠殺的是暴力的自由，屠殺的是墮落的自由，屠殺的是淫邪的自由。自由女神對於美國來說不過是賺錢的工具，並非是法國、德國那樣是貨真價實的偶像。


沒錯，政治正確正是國際社會主流意識，也是意識形態自文藝復興發展以來的頂峰，它已經繁榮了半個世紀，其歡迎程度民主國家自不必說，無論大小國或者邪惡國家基本上都買賬，看看封閉帝國習近平是如何瘋狂維護自由貿易的。為什麼會是這樣？因為政治正確後面是秩序，即多邊主義與自由貿易，在西方及世界價值體系中，認為20世紀不多的遺產是多邊主義和自由貿易。

川普屠龍政治正確

於是，就在本週明鏡周刊2017/7發表了妖魔化川普斬首自由女神的封面。看來明鏡似乎擊中了要害，我卻哈哈大笑，看來明鏡不傻。唐納德·川普其實是斬首政治正確的龍，斬首伊斯蘭恐怖主義的自由，試問，一個惡魔、一個罪犯，對待他們的最佳方式就是剝奪他們的自由，就是把他們關進牢籠裡。這正是政治正確的邪惡之處，更何況，伊斯蘭教義與至高無上的美國憲法背道而馳，伊斯蘭教完全是反民主反自由的，伊斯蘭恐怖主義信徒腫麼能享有自由民主國家的自由呢？他們的自由是魔鬼的自由，他們在全世界作惡的事實還需要舉證麼？如今，他們更多的是進入包括德國法國及大部分歐洲作惡犯罪。

為什麼明鏡視而不見呢？因為歐洲左派好不容易獲得的政治正確意識形態就是他們的烏托邦，就是他們的理想之國，如同中共國死抱共產主義一樣。

共產主義運行在偶像奴隸文化——中華文明裡，簡直是珠聯璧合！

政治正確運行在自由公民文化——希臘文明裡，也是珠聯璧合！

法德素有激進的自由主義傳統，一直不放棄在人間創造理想國。這就是左翼精英反對川普的原因，因為在他們看來，川普奪走了他們的理想國，於是劇烈反抗川普政府不惜收納中東難民，不惜同性婚姻合法化，不惜男進女廁合法化。

自由不是目的，自由的目的是通向真理。“不自由，毋寧死。”這是中國人所熟知的話，但人是有使命的，歷史證明凡被奴役的、自由的都沒有出路：如果說，共產主義是對於奴役的詛咒，同性戀婚姻是對自由的詛咒，伊斯蘭聖戰是對於卡菲勒的咒詛。只能說明，人天賦人權，不能甘願為奴；人天賦良心，不能甘願墮落；人要愛世人，不能甘願殺戮。說白了，為奴的人要爭取自由，自由的人要爭取道德，道德的人要愛上帝。歐洲人，你們往哪裡逃呢？看見那一道唯一的窄窄的門了麼？耶穌說、我就是道路、真理、生命.沒有人能到父那裡去。 [約 14:6]

是的，歐洲是為自由而戰，而川普是為上帝而戰。但歷史將證明，終結歐洲文明的禍端是自由女神，拯救美國文明的卻是上帝。




附文：

区分左派、右派的简明手册｜ 丹尼斯·普拉格
2017-01-19 万吉庆 译 哲学园

按：丹尼斯·普拉格（Dennis Prager），美国多家全国性电台的脱口秀主持人和专栏作家。近著有《十诫：依旧是最佳的道德准则》（The Ten Commandments: Still the Best Moral Code）。本文译自《国家评论》，原文标题 “A Guide to Basic Differences between Left and Right”


………………………………

在美国的政治词典中，以下名词有着截然不同的定义。

人权的来源
左派：人权来自于政府
右派：人权来自于造物主

人性
左派：人性大体上是善良的（因此，主要应该由社会对邪恶负责）
右派：人性大体上是坏的（因此，主要应该由个人对邪恶负责）

经济目标
左派：平等
右派：繁荣

国家的主要角色
左派：增进和保护平等
右派：增进和保护自由

政府
左派：尽可能大
右派：尽可能小

理想的家庭
左派：任何相爱的人组成的单位
右派：已婚的父亲、母亲及其孩子组成的单位

三位一体的指导原则（Guiding Trinity）
左派：种族、性别、阶级
右派：自由、我们信仰上帝、合众为一（E Pluribus Unum）

善与恶
左派：对个人或社会而言，善恶是相对的
右派：善与恶基于普遍的绝对真理

人类的主要分类（Primary Division）
左派：富人与穷人；强者与弱者；
右派：好人和坏人

一个美国人理想的身份
左派：世界公民
右派：美国公民

如何创造一个美好的社会
左派：废除不平等
右派：增强每个人的道德品质

如何评价美国
左派：美国在道德上显然有瑕疵，比任何一个欧洲国家都逊色
右派：美国是世界史上最强大的、为善的力量

性别
左派：性别是由社会建构的
右派：男人和女人

在培养孩子时，最重要的品质
左派：自尊心
右派：自控力

人类胎儿的价值
左派：由母亲决定
右派：由植根于犹太—基督教价值观的社会决定

犯罪的主要原因
左派：贫穷、种族主义以及其他社会缺陷
右派：犯罪分子不辨是非（malfunctioning conscience）

上帝和宗教在美国的地位
左派：世俗政府和世俗社会
右派：世俗政府和宗教社会

如何看待美国例外论
左派：一种沙文主义学说
右派：历史事实

对世界的最大威胁
左派：环境灾难；目前是全球气候变暖
右派：邪恶；目前来自伊斯兰教主义者的暴力（Islamist violence）

理想的国际社会
左派：由联合国统治的世界，任何一个国家都不占主导地位
右派：美国占主导地位的世界

中东缺少和平的主要原因
左派：以色列在约旦河西岸的定居点
右派：巴勒斯坦人、阿拉伯，穆斯林不承认以色列国的生存权

艺术的目的
左派：挑战现状、挑战资产阶级的情感
右派：创造富有美感和内涵深刻的作品，提升个人和社会

枪支
左派：理想状况是，除警察、军队以及登记在册的运动员外，应全面禁枪
右派：理想状况是，负责任的个人广泛地持有枪支，用于自保以及保护他人

种族
左派：本质上讲意义重大
右派：本质上讲无关紧要

大学里的种族、民族和性别的多样性
左派：最重要的莫过于此
右派：远不如意识形态的多样性重要

美国黑人面临的主要问题
左派：种族歧视
右派：缺少父亲（Lack of fathers，译注：即黑人的单亲家庭比例高）

最伟大的剧作家
左派：完全是主观的。不存在最伟大的剧作家。
右派：莎士比亚

战争
左派：“战争不是答案”
右派：有时候，面对邪恶，战争是唯一的答案

仇恨
左派：仇恨是错的，仇恨政治右派除外
右派：仇恨是错的，除了仇恨邪恶

不同的文化（Cultures）
左派：所有的文化都平等
右派：文化有优劣之分

美国的国父们
左派：富人、白人、男性奴隶主
右派：一群伟人，他们建立了一个最伟大的社会

法官的目标
左派：追求社会公正
右派：追求公正

国家的边界
左派：历史的遗迹
右派：对国家的生存不可或缺

如何看待非法移民
左派：受欢迎的客人
右派：非法移民

大自然
左派：自然本质上有其价值
右派：自然是为人服务的

聯合國已經玩完：世界秩序誰來掌控？

耶路撒冷第三聖殿

今年是我們認識神的好機會，在衝突中認識神，這是朋友們得福音的好機會。


根除伊斯蘭恐怖主義是時候了

12月22日，在聖誕節前三天我是這樣說的：“根除伊斯蘭恐怖主義是時候了。如同納粹大屠殺，之後以色列復國。現在俄大使被殺，之後伊斯蘭國滅亡、圓頂清真寺拆除，之後聖殿山修建第三聖殿，必將指日可待。上帝一直在掌控宇宙萬物，聖經裡描述了第三聖殿：”我們被擄掠第二十五年，耶路撒冷城攻破後十四年，正在年初，月之初十日，耶和華的靈降在我身上，他把我帶到以色列地。 在上帝的異象中帶我到以色列地，安置在至高的山上；在山上的南邊有彷彿一座城建立。以西結書40:1-2。聖殿一旦修復，救贖人類的神的兒子耶穌即將二次來臨統治世界審判人類。為川普禱告！”

美國宗教領袖葛福林對聖誕節發出美好期盼：有了這麼多的世界在動亂，歐洲和中東的基督徒被殺害，讓我們記住，聖誕節是關於神的愛和他的救恩通過耶穌基督的恩賜。他出生在伯利恆一個嬰孩，最終死在十字架上，救我們脫離我們的罪。 聖經說：“我们藉着这爱子的血得蒙救赎，过犯得以赦免，这是照他丰富的恩典，”（以弗所書1：7）。 我22歲時，我信任耶穌為我的救主，並把我的生命交給他作為主。 如果你從來沒有這樣做，我希望你今天。 聖經告訴我們“因为，人心里信就可以称义，口里宣认就可以得救。经上说：“凡信靠他的人必不蒙羞。”（羅馬書10：9-10）。


川普在聖誕節前夕也發出期盼：我们面临许多挑战，但这真的是一个激动人心的时刻。脚本尚未写入。我们不知道这个网页会在明天读什么 - 但是在很长一段时间内第一次，我们知道的是，这些网页将由每个人创作。你，美国人民，将负责。你的声音，你的欲望，你的希望和愿望，永远不会再落在耳边 - 被遗忘的男人和女人不会再被遗忘了。

沒錯，全世界人民期盼和平，但沒有公義如何帶來和平？和平作為聯合國使命，聯合國這麼多年來卻讓恐怖主義愈演愈烈，讓世界越來越不安寧，完全沒有作為，聯合國在自我毀滅。面對伊斯蘭國、敘利亞內戰、歐洲難民、朝鮮核爆、中國南海霸權的諸多安全威脅，是時候根除伊斯蘭恐怖主義了，這是國際社會的共識啊。


那麼撒旦的力量就一定要逆天道而行。所以，過了第二天12月23日，聯合國自我滅亡的時候到了！啟動按鈕的是肯尼亞裔穆斯林總統奧巴馬！


聯合國給聖誕節的骯髒禮物

12月23日，聯合國安理會通過不具法律効力的決議案，敦促以色列停止在巴勒斯坦地區的定居點活動；美國一改以往支持以色列的態度，沒有行使否決權而投下棄權票，其他14個安理會成員國均投票贊成。當安理會宣布決議案以14票贊成、1票棄權獲得通過時，會議廳響起熱烈掌聲。

巴勒斯坦用暴力回應聯合國！


繼聯合國反以色列的決議通過後，巴勒斯坦民族權力機構主席馬哈茂德·阿巴斯的法塔赫黨上週六公佈了其官方Facebook頁面上的一幅漫畫，設有一個帶血大型尖刀刺向“定居點”的字，“謝謝你”投了贊成票的所有國家。這就是伊斯蘭教的以土地換和平的“暴力”的解讀。這就是巴勒斯坦用暴力對聯合國的回報！

巴勒斯坦用暴力回應聯合國！

阿拉是假神

有什麼奇怪的呢？歷史已經證明，對於擁有1400年歷史的新興宗教伊斯蘭教，在1400年裡，百分之90時間是聖戰，百分之十時間只是和平，仇恨、暴力、聖戰、擴張，這就是它的全部本質，伊斯蘭教是假神宗教，阿拉是假神！如此而已。

但聯合國及國際社會竟然不把大部分工作針對伊斯蘭恐怖主義，反而聯合起來欺負一個世界上絕無僅有、米粒大小的唯一的猶太人民主國家，這是為什麼？

以色列是唯一一個過去和未來都建立在聖經基礎上的國家！

以色列歷史性回應敵對的世界大國

聯合國送給伊斯蘭恐怖組織的聖誕節大禮包！哈馬斯、伊斯蘭聖戰恐怖組織史無前例的稱讚聯合國反以色列的決議。就在奧巴馬即將卸任的聖誕節前夕，美國左翼政府違背美國歷任政府一貫政策突然轉身對聯合國反以色列決議投棄權票，投票前有跡象顯示奧巴馬進行了暗中勾兌，導致決議順利通過，反以色列行動成為聯合國成立以來走向了和平使命的反面。記住，上帝要讓他滅亡，先讓他瘋狂！
以色列，一隻怒吼的獅子：總理納坦雅胡告知外交部長，暫停與投下贊成票的12個理事國的外交往來，分別有英國、法國、俄國、中國、日本、烏克蘭、埃及、安哥拉、烏拉圭、西班牙、塞內加爾與紐西蘭。以色列已經召集英國大使英國在聯合國安理會上對以色列的投票，併計劃取消內塔尼亞胡和特里薩五月之間的會議。請問，在世界上還有那一個國家敢這樣做呢？我們拭目以待！神即將伸出祂的臂膀拯救以色列！徹底改變世界秩序！


關於猶太人定居點

聯合國沒有任何法律理由作出其決定，只是無知和惡意。關於以色列約旦河西岸、東耶路撒冷土地，及猶太人和聖經的土地及歷史，是國際聯盟批准，並後來得到聯合國採納。


內塔尼亞胡聲明：

在聯合國安理會剛剛通過的反以色列的決議是基於以下論點：以色列正在“改變猶太人和撒瑪利亞的人口組成”。

聯合國一直忽視了一個事實，即1948年猶太人從這些領土上被種族清洗，這就是為什麼在1967年以前該地區沒有猶太人。


一些情況：1929年，阿拉伯人在希伯倫進行了一場大屠殺，反對居住在那裡的猶太人，包括婦女和兒童，而英國警察站在那裡。


1948年，在以色列獨立戰爭期間，Gush Etzion的猶太居民被驅逐和謀殺。來自約旦的阿拉伯軍團摧毀了Kalya（死海附近）和Atarot（耶路撒冷以北）的猶太村莊。阿拉伯軍團還種族清洗居住在耶路撒冷老城猶太區的猶太人，然後炸毀那裡的所有猶太教堂。


不是一個猶太人留在1948年入侵的阿拉伯人征服的任何領土上。聯合國對這一現實的反應？安靜。


另一個重要的提醒：英國授權的條款授予猶太人 - 而只有猶太人 - 在以色列的土地的國家權利。 “任務”擴大了猶太人與其土地的聖經和歷史聯繫，1922年由國際聯盟批准。它後來被聯合國採納，直到今天它是一個國際法規定以色列國的國際法律地位的具有約束力的文件。聯合國沒有任何法律理由作出其決定，只是無知和惡意。

反以色列是黑暗勢力的一次精心的計劃


看看，安理會成員國全部是妖孽，竟然沒有一個好東西。而且安理會偏偏安排在平安夜前一天，這明顯是給世界二十億基督徒的骯髒禮物！聖誕老人絕不會這樣可惡！這只能是黑暗勢力的一次精心的計劃。

更巧的是今年的聖誕節與以色列的光明節是同一天，這個聖誕節期，經歷可謂五味雜陳，溫州一教堂遭遇第三次拆除十字架及民間大規模抵制聖誕節，梵蒂岡即將與中共國建交，奧巴馬政府對聯合國以色列東耶路撒冷非法定居點決議投棄權票，看著這一切要是以往我一定怒火中燒，但很奇妙我居然忍受了下來，我明白這是主在做工，誰能測透神的心意呢？這些衝突而不可理喻的事不正說明一切都是上帝在掌管嗎？

川普對此說：聯合國安全理事會正在審議的關於以色列的決議應被否決。正如美國長期以來一樣，以色列人和巴勒斯坦人之間的和平只有通過雙方之間的直接談判才能實現，而不是通過聯合國強加的條件。這使以色列處於非常差的談判地位，對所有以色列人極為不公平。


內塔尼亞胡說“我們毫不懷疑，奧巴馬政府啟動它，站在它背後，協調其版本，並堅持要求其通過。”他補充說，該決議，規定耶路撒冷舊城和西牆 - 猶太教的聖地 - 為“被佔領的巴勒斯坦領土”，將使“談判更難，推動和平漸行漸遠。”特朗普對此顯然同意在推特說：“昨天聯合國對以色列的虧大了，將使它更難進行和平談判。太糟糕，但我們會得到它無論如何做的！”川普在社交網站“臉書”上發文稱：“聯合國本身俱有巨大的潛力，但它現在卻成為了一個俱樂部，只供人們聚在一起，玩玩樂樂，實在是太可悲了！”。 


內塔尼亞胡希望特朗普會來支持以色列的，他說，“我們正在進入一個新時代。而作為當選總統特朗普說，比人們想像的它會很快發生很多。“特朗普暗示美國政策對以色列的改變，推特說：“他上任後事情會有所不同”。


以色列方面強烈反應繼續說“西牆不佔用，猶太區不佔用，其他地方也不佔用。因此，我們不接受，也不能接受這項決議。”


美國媒體評論“奧巴馬政府通過拒絕否決聯合國決議攻擊我們的盟友，對以色列和內塔尼亞胡總理進行了一次最後分裂。”左翼CNN也說：奧巴馬政府決定不否決聯合國安全理事會“嚴厲批評以色列”的決議，這簡直是不可接受的。總統的最糟糕的外交政策有史以來之一。


美國佈道家葛福林評論說：“以色列是美國在中東最親密的盟友，也是世界上該地區唯一真正的民主國家。我感到失望的是，華盛頓的現任政府似乎對這個國家及其當選的領導人有這樣的蔑視。對於美國不與以色列站在一起是可恥的。”



聯合國花費一半時間與精力對付以色列


在福克斯新聞頻道的的週一播出的“特別報導”的專欄作家查爾斯·克勞薩默認為，以色列定居點的聯合國決議是“一個美國業務的所有道路。”“主權猶太人或基督徒的領土。”而對在紐約市的聯合國的一個好主意：“把它變成公寓”他聲稱，聯合國花費“超過一半的時間和精力，資源和官僚機構試圖攻擊地球上唯一的猶太國家 ——一個小小的斑點——而種族滅絕罪、故意傷害、謀殺和恐怖主義是如此遍布世界各地。


以色列有“證據”指向奧巴馬是聯合國決議的黑手



而本次投票發起人埃及的報紙已經發表了據稱是頂級美國和巴勒斯坦官員之間的會議，也許是暗中勾兌，如果屬實，將證實以色列的指責，奧巴馬政府背後上週的聯合國安理會決議，譴責以色列定居點的成績單。


以色列將出席特朗普憑藉“證據”奧巴馬是聯合國決議的黑手。以色列駐美國大使德爾默警告，以色列已經證明華盛頓協調了這項決議，並將“通過適當的渠道向新政府提出這一證據。“我們已經有鐵定證據，坦率地說，從國際來源和在阿拉伯世界來源，奧巴馬政府確實有助於推動這一決議，並幫助其得逞。”凱斯說。

川普從一開始就面對的是所有黑暗勢力，上帝保佑川普

聯合國已經背離世界人民


川普幕僚接受记者采访表示，目前态度还不明朗，但不排除联合国改组或解体，英美俄日印以色列六国将成立一个全新的国际合作组织，并有全球大多数民主国家加入到这个体系里面来，当记者问道如何处理与东亚某大国的关系时， 他说这个国际合作组织的目的是排除那些流氓国家。


聯合國已經玩完，上帝將伸手幫助川普調整世界秩序。


上帝保佑以色列。

什麼是後現代主義？

Paul Copan著

在他一篇對話中柏拉圖引用了普羅塔哥拉（希臘哲學家）的一句名言說一切事物"都是如各人所見的"1，這職起來很像這個年代的說法。我們也聽到這樣的口號"對你來說那是真的，而對我來說未必"或者"這只是你的看法"。這些話都反映了後現代主義思潮，這些思潮持續影響並塑造西方文化。

後現代主義怎樣降臨在我們的文化上呢？什麼是後現代主義？什麼是界定它的特徵？下面我們簡要地探討一下這些問題。

1.　後現代主義是怎樣產生的？很明顯，後現代主義這個詞暗含著它之前的那個時代，即現代主義。但首先我們必須先弄懂與現代主義相對應的那個時代，即：前現代主義。

前現代主義：公元17世紀前，西方人一般相信神（或超自然領域）為道德絕對點，合理性，人的尊嚴和真理提供了依據。這是著名的基督神學家安塞倫（Anselm）所表達的（生於公元1033年），他說："我相信我可以理解" (credo ut intelligam)，他還說"信仰尋找理解" (fides quaerens intellectum)。神就是知識和智慧的起點，他向我們提供了正確地解釋現實和人類經歷的方法。對神有信心，就能正確理解世界。

現代主義：法國哲學家笛卡爾（René Descartes）（1596至1650年）是這一時期的代表人物。他是羅馬天主教徒。他被哲學懷疑論和（由於新教改革）那個年代神學的不確定性困擾著。因此，為了追求絕對確定的知識，他開始了他的"懷疑之旅"。作為計劃的一部分，他決定懷疑任何東西：或許是邪惡的精靈在他的思想裡作祟，或許任何東西都是虛幻的。他總結說，至少他知道他保持著懷疑的態度，這就是思考的一種形式。他還總結說"我思想故我存在" （或者，用拉丁語說就是：cogito, ergo sum）。因此，笛卡爾的計劃把神從人心中的中心位置移開，取而代之的是把人類理解者作為開始。這種影響會是重大的。歐洲啟蒙運動（公元前1650至1800年）的唯理主義就反映了這一變化。這一時期，一方面對人的潛能和推理持樂觀態度，一方面又懷疑教會獨權/國立教會和基督教義（又稱教條）。

這只是許多現代主義計劃中的一個，這種計劃認為人類尊嚴，真理和推理是可以不用神而得保存的。除了唯理主義（著重強調推理），還有浪漫主義（著重強調感覺），馬克思主義，納粹主義，和其它的以取代神作為理解和生存的出發點的烏托邦計劃。深深影響西方的猶太基督教的世界觀正受到挑戰。

後現代主義：兩次世界大戰後，後現代主義思潮開始滲透整個西方社會。人類進步和自治的自信在奧斯威辛集中營和前蘇聯集中營中被粉碎。納粹主義，馬克思主義，科學主義，或唯理主義體系或"大文章"（"代表敘述"）結果成為對被這些體系邊緣化了的猶太主義和資本主義等的壓迫。因此，這些體系被証明是完全失敗的。後現代主義認為，不僅神不是解釋現實和人類經驗的基礎，而且我們也不能談及任何公認的事實，推理或道德。我們已經粉碎了這些觀念。

如果說法國大革命和巴士底監獄暴亂（1789年）給我們描述了一幅向現代主義轉變的畫面，那麼200年後（1989年）柏林牆的倒塌就象徵著現代主義的失敗和後現代主義的崛起。

前現代主義（直到1650年）	現代主義 （十七世紀五十年代到二十世紀五十年代）	後現代主義（20世紀60年代到現在）
神（或超自然領域）為道德絕對，人的尊嚴，真理和理性提供了依據。	道德，人類尊嚴，真理和推理是有別的根據的，而不是在於神（推理，科學，種族等等）	所有代表敘述(體系或大文章)無論是不是宗教的都是值得懷疑的，世界上沒有真理，道德和人類尊嚴的公認根據。
法國大革命（1789年）	柏林牆的倒塌（1989年）

２．什麼是後現代主義？法國後現代主義者Jean-François Lyotard提出了著名的奧斯威辛集中營的摧毀象徵著現代主義結束的論斷。並對此提出了疑問，"在代表敘述過去後合法性可能存在那裡？"那麼，什麼是後現代主義呢？"極端簡化的解釋就是，我定義後現代主義是對代表敘述的懷疑"2，即，後現代主義對大解釋體系或故事有著很深的懷疑。它也批判那些聲稱中立的，沒有偏見的，或理性的觀點。基督教哲學家Merold Westphal認為現代主義是以尋求 (a) 絕對確定（以笛卡爾為代表）和 (b) 極權主義－全部包含體系為特徵("代表敘述")。3現代主義者試圖在不提及神的情況下為人類尊嚴，自由，道德和進步創造"偉大故事"。

現代主義尋求極權體系和絕對的確定，與此同時，後現代主義從兩面對這兩者提出了疑問。為了反對極權主義，後現代主義斷定，我們的興趣和欲望通常會利用"推理"來促進其實現﹔"真理"簡單來說就是促進我們（或集體）的願望和興趣實現的動力。在我們所有稱為真理的東西中都有"政治目的"。（這項觀察運用了聖經注釋學懷疑理論）。後現代主義對無偏見確定性的回應就是，它強調我們的想法和判斷都是以歷史文化為背景的﹔因此，我們決不能通過純粹的反省使我們自己脫離它。（這又叫"有限的聖經注釋學"）4

3.後現代主義的特點又是什麼呢？我們可以粗略的看一下後現代主義思潮的主要特點。

反二元論：後現代主義稱，西方哲學創造了二元論（真/假，對/錯），因此從考慮中排除了某些觀點。另一方面，後現代主義重視和提倡多元論和多元化（而不是非黑即白，非西方即東方，非男性即女性。）它試圖尋找"另一方面"的利益－這些被現代主義的意識形態和支持意識形態的政治社會結構所邊緣化和壓迫下的其他體系。

對文字提出疑問：後現代主義還主張，涉及歷史，文學和相同內容的文字在揭示作者意圖上沒有自然而來的權利和客觀性。這些文字也不能告訴我們"到底發生了什麼"。相反，這些文字反映了作者特有的偏見，文化和身處的時代。澳大利亞歷史學家Keith Windschuttle指明，在過去的2400年裡，評論家假設真理仍然在歷史學家的掌握之中。但"人文科學和社會科學佔主體地位的理論家認為沒有可能講過去的真理，或者從任何客觀的意義用歷史來創造知識。"5

語言的轉變：後現代主義認為，語言形成了思維。如果沒有語言，人們就沒有思想。因此，就真如從字面上說的，語言創造了真理。就像Richard Rorty所說的"沒有語言就沒有真理"。6因此真理是被創造出來的而非被發現的。就像尼釆(Friedrich Nietzsche)所言，"世界上沒有永恆的事實，就如沒有絕對的真理。"7

真理就是觀念：其次，真理是關乎一種觀念或是一種背景，而非公認的東西。我們對現實和事情的真相沒有很好的掌握，只知道它們看起來的樣子。因為我們不能使我們自己擺脫我門的背景"用神的觀點"去觀察事情，我們必須承認我們的思維是由一種非我們能控制的力量所形成。我們就像是Truman戲劇中的Truman Burbank。在演出中，他是一個受保護環境（"Seahaven"）裡的不自覺的演員，5000 個攝像機拍攝他的每一個舉動﹔除了Truman以外每個人都在演戲。同樣地，我們發現我們自己被融入一種環境裡，不能自拔。

當然，我們在很多方面還要感激後現代主義對現代主義的批判。對人類真實的局限或偏見以及一個人應該僅相信絕對確定的事物這樣的很有問題的立場，後現代主義提出了重要的疑問。但後現代主義又提出了很多值得擔心的問題和很深的矛盾：一個人怎能否定公認的真理而不同時肯定了它呢（"世界上沒有真理是公認的真理"）？"沒有任何公認的事實"，是不是一個公認的事實呢？難道"這都是觀點的問題"這句話不是多過肯定一個人的觀點嗎？難道這些懷疑能否知道作者意圖的人們寫東西不是為了表達他們自己獨特的意圖？難道排斥代表敘述/偉大故事，自己本身也是一種代表敘述。

1. 柏拉圖，Theaetetus，第152a頁。
2. Lyotard, The Postmodern Condition, Geoff Bennington和Brian Massumi 譯（明尼阿波利斯：University of Minnesota Press, 1984年），第xxv、xxiv 頁。
3. Merold Westphal, "Postmodernism and Religious Reflection," International Journal for Philosophy of Religion 38（1995年），第137頁。
4. Merold Westphal, Interview with Gary J. Percesepe, "Appropriating the Atheists," Books & Culture（1997年五月/六月），第24頁。
5. Keith Windshuttle, The Killing of History（紐約：Free Press, 1996年），第1和2頁。
6. Richard Rorty, Contingency, Irony, and Solidarity（劍橋：Cambridge University Press, 1989年），第5頁。
7. 尼采 (Friedrich Nietzsche), Human, All Too Human（劍橋：Cambridge University Press, 1986年），第13頁。